作者: hbph 2015-09-18 15:25 [查查吧]:ytshengsheng.cn
據(jù)外媒報(bào)道,美國一家聯(lián)邦上訴法院周四作出了一項(xiàng)有利于蘋果的判決。在蘋果與三星之間一場圍繞智能手機(jī)相關(guān)專利的爭斗中,美國的這家聯(lián)邦上訴法院裁決蘋果公司有權(quán)禁止三星公司使用那些侵犯蘋果專利的手機(jī)功能。
美國聯(lián)邦巡回上訴法院位于華盛頓,專門聽證專利上訴案件。這家法院在周四的裁決中表示,“三星的侵權(quán)行為對蘋果造成損害,導(dǎo)致蘋果喪失了市場份額,而且還喪失了向下銷售業(yè)績,并導(dǎo)致蘋果逼迫與自己發(fā)明的專利展開競爭。”
對蘋果而言,美國聯(lián)邦巡回上訴法院的最新裁決當(dāng)然是一次極為重要的勝利。蘋果公司此前一直認(rèn)為,三星必須為侵犯它的專利技術(shù)而向它作出經(jīng)濟(jì)及其他形式的賠償。蘋果認(rèn)為,三星當(dāng)前的侵權(quán)行為損害了蘋果作為發(fā)明者的聲譽(yù),并導(dǎo)致蘋果公司損失了一些設(shè)備和下游產(chǎn)品的營收。
盡管蘋果在與三星的專利大戰(zhàn)中獲得了一些經(jīng)濟(jì)賠償,但事實(shí)上,法院此前的多次判決一直拒絕給予蘋果更多的權(quán)利,例如阻止三星銷售配置侵權(quán)功能的手機(jī)等。不過,周四的最新判決給蘋果提供了更多的權(quán)利,就可以讓蘋果阻止三星銷售侵權(quán)手機(jī)。
羅格斯大學(xué)( Rutgers University)的法學(xué)教授邁克爾·加瑞爾(Michael Carrier)表示,“這一裁決將重振專利持有者在保持創(chuàng)新能力的活力,并能夠讓專利持有者在市場上重新獲得生機(jī)。蘋果如今在兩大方面擁有強(qiáng)大的武器:一方面是未來與三星或其它公司的司法爭端;另一方面是專利爭端談判。”
盡管蘋果在法律原則方面贏得了與三星的專利爭端,但是,現(xiàn)實(shí)的影響暫時還可能非常有限。三星在法庭申訴中表示,其已經(jīng)停止銷售幾乎所有涉嫌在本案中侵權(quán)的產(chǎn)品。與此同時,三星公司還聲稱,其能夠設(shè)計(jì)這些功能。
蘋果可能會嘗試?yán)梅ㄔ旱淖钚虏脹Q來追究三星發(fā)布的新產(chǎn)品,以弄清這些新產(chǎn)品是否配置了與此案中涉及的專利技術(shù)。
斯坦福大學(xué)的法學(xué)教授馬克·勒姆利(Mark Lemley)表示,“這就是行動將要達(dá)到的目的。”
目前,蘋果公司發(fā)言人仍拒絕對法院的此次最新裁決或公司的下一步舉措計(jì)劃置評。這位發(fā)言人只是重申了蘋果公司此前的多次評論,稱“全球法院”都會發(fā)現(xiàn)三星“一直在固執(zhí)地竊取蘋果的創(chuàng)意并復(fù)制蘋果的產(chǎn)品”。
三星聲稱,該公司將要求美國聯(lián)邦上訴法院重新考慮最新的裁決結(jié)果。三星公司的發(fā)言人表示,“我們希望向我們成百上千萬的忠誠客戶保證,我們深受美國消費(fèi)者喜歡的所有旗艦式智能手機(jī)仍在銷售之中,而且繼續(xù)能夠在美國市場提供支持服務(wù)。”
周四裁決的這一案件爭論焦點(diǎn)是——蘋果是否能夠出示足夠的證據(jù)來證明涉案專利與蘋果指控的三星侵權(quán)手機(jī)之間存在聯(lián)系。
法院總體認(rèn)為,證據(jù)表明,蘋果提及的專利對“蘋果公司的產(chǎn)品銷量非常重要,而且表明客戶希望這些功能能夠出現(xiàn)在他們購買的手機(jī)之中”。
法院方面聲稱,如果蘋果公司沒有在此案中獲勝,那么裁決將“實(shí)質(zhì)上排除了一種可能性——即‘當(dāng)存在問題的技術(shù)涉及多個不同的因素和功能時,任何公司都能夠贏得專利侵權(quán)案件’的可能性。”
盡管在周四的裁決中,大多數(shù)法院都支持蘋果,但是,法庭首席法官沙龍·普洛斯特(Sharon Prost)卻存在不同意見。普洛斯特聲稱,蘋果未能有效地展示其被三星的行為所損害。普洛斯特還表示,涉案的專利只與iPhone手機(jī)中的“細(xì)微功能”相關(guān)——即滑動解鎖功能和數(shù)據(jù)點(diǎn)擊功能,這些功能便于用戶通過點(diǎn)擊方式來拔打電子郵件中的電話號碼。普洛斯特還聲稱,另一個涉案專利與拼寫糾錯功能有關(guān),但蘋果并沒有使用這一功能,她稱,“這并不是一個勢均力敵的案件。”
此案也是2014年案件的延續(xù),當(dāng)時,陪審團(tuán)裁定蘋果公司將獲得由三星支付的1.19億多美元的侵權(quán)賠償費(fèi)用。不過,當(dāng)時的主審法院否決了蘋果的一項(xiàng)要求——即要求阻止三星在手機(jī)設(shè)備中置入侵犯蘋果專利的功能。不過,1.19億美元與蘋果索賠的20億美元仍相距甚遠(yuǎn)。
以上是給大家介紹的蘋果獲有利判決 可限制三星出售侵權(quán)手機(jī),希望對您有所幫助!
?
圖說新聞
深圳多個旅游景點(diǎn)發(fā)
深圳有哪些好玩又不
深圳周邊哪些地方可
深圳哪里可以玩漂流
深圳龍華區(qū)2021年暑期
2021第二屆龍崗喜劇節(jié)