2020年3月13日，英國首席科學顧問帕特里克·瓦朗斯13日發(fā)表了“群體免疫”說，這一做法引爆了全球輿論。那么什么是“群體免疫”呢?“群體免疫”是什么意思?下面讓我們一起來看看吧!

　　英國提出的群體免疫是什么意思

　　2020年3月13日，英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯表示，將需要大約60%的英國人口感染新冠病毒以獲得“群體免疫力”，對此引發(fā)不少人的爭議。

　　按照他們的說法，群體免疫：如果全國有60%以上的人感染了新冠病毒肺炎，那么活下來的人將有抵抗力，就不會發(fā)生大規(guī)模的爆發(fā)流行。

　　????

　　全國都有了60%以上的人感染了，還不算“發(fā)生大規(guī)模的爆發(fā)流行”嗎?

　　感染的人有多少人能活下來?會死多少人?

　　如何確保感染的人大部分能活下來?

　　這不是一項“政策”，而是一場“不知道答案試驗”。

英國提出的群體免疫是什么意思（圖源攝圖網(wǎng)）

　　2020年3月14日，229名來自英國各大學的科學家聯(lián)名發(fā)表公開信，認為政府現(xiàn)行防控策略將對英國國家醫(yī)療服務(wù)體系造成額外壓力，并致“遠超必要數(shù)量的生命面臨危險境地。”公開信的聯(lián)署者同時對英國政府首席科學官帕特里克·瓦蘭斯“讓感染擴散以造成群體免疫”的言論提出批評。

　　我們把英國人口按照6600W來計算，按他們的說法至少感染60%，而這個數(shù)值是沒發(fā)控制的，極有可能大于60%，達到70%，按70%算，那么就是4620萬人會被感染。

　　新冠病毒肺炎死亡率是多少?

　　死亡率的算法有好幾種，如果簡單的按“總死亡人數(shù)”/“累計確診人數(shù)”來算，那么：

　　我國新冠肺炎死亡率為：3242÷81218=3.99%

　　意大利新冠肺炎死亡率為：2978÷35713=8.34%

　　西班牙新冠肺炎死亡率為：598÷13716=4.36%

　　伊朗新冠肺炎死亡率為：1135÷17361=6.54%

　　法國新冠肺炎死亡率為：264÷9134=2.89%

　　由于英國沒有采取相關(guān)治療措施，人們普遍認為英國的病死率會與意大利的病死率接近，可能達到10%甚至20%。

　　如果按10%的死亡率來算，那么實行“群體免疫”政策的英國死亡人數(shù)可能達到462萬人。

　　當然，死亡人數(shù)也可能沒有那么多。

　　1977年11月“俄羅斯流感”在前蘇聯(lián)遠東地區(qū)暴發(fā)，并蔓延至歐洲、亞洲、美洲乃至大洋洲地區(qū)。不同于其他大流行，這是一次“有年齡區(qū)別的”疫情，主要感染者為出生于1950年以后的青少年。成年人群由于已有過相似毒株的暴露史，具備一定免疫水平，因此發(fā)病率沒有顯著增高，也沒有出現(xiàn)超額死亡率顯著上升。

　　1996年“瘋牛病”危機時，英國政府也發(fā)出了死亡人數(shù)最壞會突破100萬的估計，但1996年到2002年5月實際確認的死亡人數(shù)是89人。

　　但畢竟后果是難以預測的，如果死亡率遠超預測結(jié)果又怎么辦?

　　“群體免疫”這一概念本身沒有任何問題，但放在新冠病毒的特定背景下醫(yī)學和社會風險顯而易見。

　　不知道病毒機理如何，沒有有效治療手段，到底能不能形成抗體還在研究之中，為了達到60%的門檻會付出多大的犧牲，哪個群體會首當其沖?一系列問題涉及到巨大而敏感的社會倫理問題，有挑戰(zhàn)人道主義底線之嫌。因此，哪怕是首席科學家，也無法對其做出武斷的判斷。

　　為什么其他國家沒有抄“中國答案”?因為他們國家的疫情已經(jīng)難以控制了，他們認為，這個疾病已經(jīng)是大流行態(tài)勢，我們沒有辦法采取中國的防控模式。中國防控模式需要動用大量的社會資源，我們做不到。而且經(jīng)濟一旦停擺，社會付出的代價可能會遠遠超過疾病本身。

　　基于人道主義的考慮，竭盡全力消滅疫情，是負責任的政治選擇。基于科學把情況預計得更壞些，多做儲備，也不是壞事。

　　以上就是關(guān)于英國提出的群體免疫是什么意思的相關(guān)信息，希望能幫助到您。

　　關(guān)注【深圳查查吧】公眾號，可即時獲取最新疫情信息。