案例七：深圳徠越生物技術(shù)有限公司侵犯商業(yè)秘密案

　　經(jīng)查明，深圳徠越生物技術(shù)有限公司的法人代表雷某利用在投訴人深圳市某生命科技有限公司任職的工作機(jī)會(huì)，用自己的賬戶登陸了投訴人公司系統(tǒng)，截屏了投訴人公司的客戶信息和供應(yīng)商信息38541條，下載投訴人公司產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙1559張;使用了60張投訴人公司腦立體定位儀設(shè)計(jì)圖紙，20張小鼠及幼大鼠適配器圖紙，制成產(chǎn)品后銷售給某動(dòng)物所和某生物科技有限公司，銷售金額共計(jì)27300元。當(dāng)事人的員工李某用U盤下載了投訴人公司的客戶信息，入職當(dāng)事人公司后用這些客戶信息群發(fā)了5次郵件，投訴人的原客戶有23家主動(dòng)聯(lián)系當(dāng)事人購(gòu)買了88139元的產(chǎn)品。

　　當(dāng)事人的法定代表人雷某，員工李某違反了與投訴人簽訂的保密協(xié)議，利用在職期間所掌握的投訴人的產(chǎn)品技術(shù)(圖紙)資料、供應(yīng)商信息、客戶信息等商業(yè)秘密，采取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的方式，損害投訴人的合法權(quán)益，違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密行為。在案件調(diào)查過(guò)程中，當(dāng)事人積極主動(dòng)配合辦案人員調(diào)查、取證，認(rèn)錯(cuò)態(tài)度良好，在案發(fā)時(shí)立即停止了侵權(quán)活動(dòng)，并取得投訴人的諒解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議。執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并處罰款10萬(wàn)元。

　　案例八：東莞市大朗智城手機(jī)配件店不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售案

　　東莞市大朗智城手機(jī)配件店在東莞市大朗鎮(zhèn)開設(shè)手機(jī)店經(jīng)營(yíng)銷售手機(jī)。當(dāng)事人未取得華為公司、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通的授權(quán)，擅自使用相關(guān)標(biāo)識(shí)在二維碼吊牌、貴賓卡上開展有獎(jiǎng)銷售活動(dòng);在開展有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)中，虛設(shè)一等獎(jiǎng)蘋果X和三等獎(jiǎng)凈水器獎(jiǎng)品，采用謊稱有獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售;當(dāng)事人使用的貴賓卡標(biāo)注“本卡為本人實(shí)名制、本活動(dòng)解釋權(quán)歸門店”，規(guī)定經(jīng)營(yíng)者單方享有解釋權(quán)。

　　當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條、第十條的規(guī)定，構(gòu)成混淆和不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為，違反《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第十二條的規(guī)定，構(gòu)成利用格式條款侵害消費(fèi)者權(quán)益行為。執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并對(duì)其實(shí)施混淆行為罰款1.5萬(wàn)元;對(duì)其采用謊稱有獎(jiǎng)的方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售行為罰款8萬(wàn)元;對(duì)其利用格式條款規(guī)定經(jīng)營(yíng)者單方享有解釋權(quán)的行為罰款3000元。

　　案例九：佛山市仙俊潔車環(huán)保科技有限公司不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售案

　　佛山市仙俊潔車環(huán)?？萍加邢薰驹O(shè)置開業(yè)抽獎(jiǎng)活動(dòng)，凡在當(dāng)事人處訂車或開汽車保養(yǎng)卡的消費(fèi)者均可參加。當(dāng)事人門外張貼了“特等獎(jiǎng)1名桑塔納轎車1臺(tái)價(jià)值88000元”、“一等獎(jiǎng)1名仙俊公司白金卡一張價(jià)值20000元”、“二等獎(jiǎng)2名仙俊公司美容A套餐價(jià)值12880元”等字樣廣告。當(dāng)事人通過(guò)隨機(jī)抽出交易收據(jù)的方式抽出一、二、三、四等獎(jiǎng)、通過(guò)在箱子中隨機(jī)抽出寫有“特等獎(jiǎng)”字樣球的方式抽出特等獎(jiǎng)，以上抽獎(jiǎng)均屬于采用偶然性的方法決定購(gòu)買者是否中獎(jiǎng)。當(dāng)事人所設(shè)置的“特等獎(jiǎng)”“桑塔納轎車”價(jià)稅合計(jì)70400元(不含稅價(jià)為60689.66元)。

　　當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條“經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售不得存在下列情形：(三)抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額超過(guò)五萬(wàn)元”的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為。執(zhí)法機(jī)關(guān)依法責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并處罰款2萬(wàn)元。

　　案例十：廣州市荔富湖畔房地產(chǎn)有限公司商業(yè)詆毀案

　　廣州市荔富湖畔房地產(chǎn)有限公司為“廣鋁·荔富湖畔”樓盤開發(fā)商，當(dāng)事人在“廣鋁·荔富湖畔”樓盤A1棟門口安裝噴畫布。噴畫布內(nèi)容包括，“一般情況下，廚余垃圾處理廠距離大于500米，可視為無(wú)傷害距離;但廚余垃圾處理廠的臭味，可能隨著風(fēng)向飄到幾公里外，業(yè)內(nèi)人士一致認(rèn)為，距離廚余垃圾處理廠大于3公里以外，才可視為安全距離。”等內(nèi)容，并將距離垃圾場(chǎng)2公里以內(nèi)的其它3個(gè)樓盤影響程度定義為“嚴(yán)重”，將距離垃圾場(chǎng)2-2.6公里的其它7個(gè)樓盤影響程度定義為“較嚴(yán)重”，將當(dāng)事人的“廣鋁·荔富湖畔”樓盤影響程度定義為“不影響”。

　　當(dāng)事人違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十一條“經(jīng)營(yíng)者不得編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)”的規(guī)定，構(gòu)成損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商品聲譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。當(dāng)事人在朱村廚余垃圾場(chǎng)項(xiàng)目信息公示以及公眾意見(jiàn)收集階段，通過(guò)編造、傳播虛假或者誤導(dǎo)性信息，既損害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，對(duì)朱村地區(qū)的樓盤銷售造成了影響，又增加了相關(guān)公眾對(duì)政府規(guī)劃的朱村廚余垃圾廠的誤解，違法情節(jié)惡劣，執(zhí)法機(jī)關(guān)依法責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為、消除影響，并處罰款99萬(wàn)元。

　　以上就是關(guān)于廣東公布反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法十大案例的相關(guān)信息，希望能幫助到您。