新婚姻法夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定(4)

       但是，這種觀點(diǎn)與婚姻法規(guī)定的財(cái)產(chǎn)制度和本條規(guī)定的約定制精神不符，因?yàn)槠湟换橐龇ǖ?7條規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)性的收益歸夫妻共同所有，股份公司的股份雖登記在夫或妻名下，但卻是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，與以夫或妻名義購(gòu)買的房屋，所得的工資、存款等的性質(zhì)一樣，不能因在一方名下而否定其作為共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì);其二，對(duì)于夫妻共同設(shè)立的股份公司登記比例不同，有的主要是基于公司法的有關(guān)規(guī)定，滿足此項(xiàng)規(guī)定，如公司法要求2名以上股東，夫妻以不同股東、不同股份在工商登記，而不是夫妻出自本意約定各自實(shí)際應(yīng)得的份額;第三、法律規(guī)定沒有約定或約定不明確的，適用《婚姻法》第17、18條規(guī)定。夫妻名下注冊(cè)的股份，即使是一個(gè)約定，也是不明確的約定，例如股本來源是夫妻財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)?股份利潤(rùn)的分配歸誰?離婚時(shí)股份的歸屬，股份負(fù)債時(shí)的分擔(dān)等都是不明確的;第四，有的股份公司的注冊(cè)資本均來自共同財(cái)產(chǎn)，且經(jīng)營(yíng)均系由一方或雙方在婚后付出勞動(dòng)維持，以注冊(cè)份額視為股份歸屬約定顯然不公平;第五、現(xiàn)實(shí)中多數(shù)公司股份是登記在男方名下，如注冊(cè)在誰名下即視為約定歸誰，顯然侵害了作為弱者的婦女的權(quán)益，這種所謂的“約定”顯然違背了女方的真實(shí)意愿，按約定處理必然會(huì)激化矛盾，不利于糾紛解決。因此，工商股權(quán)股份登記，只能認(rèn)定為成立公司時(shí)夫妻對(duì)以誰的名義登記的約定，這種登記約定不具有本條規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)約定的本質(zhì)特征，除非夫妻另有書面明確約定該注冊(cè)股份歸誰所有，否則只能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　(2)在協(xié)議離婚過程中，雙方為離婚而簽的各種財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議，能否視為約定? 這種現(xiàn)象在審判實(shí)踐中很常見，對(duì)此協(xié)議應(yīng)區(qū)分不同情況分別處理。對(duì)協(xié)議離婚過程中以各種書面形式簽訂的協(xié)議，如果能舉證證明是以協(xié)議離婚作為成立條件的，則應(yīng)認(rèn)定為附條件約定，當(dāng)協(xié)議離婚這個(gè)附條件未成就時(shí)，約定不生效，一旦協(xié)議離婚條件成就則應(yīng)認(rèn)定約定有效，反之，如果約定未附任何條件，只明確某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)歸誰所有，則應(yīng)認(rèn)定為不附任何條件的有效約定。對(duì)于雙方通過登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，領(lǐng)取離婚證后，一方又反悔，提起財(cái)產(chǎn)訴訟的，除非一方有證據(jù)證明約定是在欺詐、脅迫、規(guī)避法規(guī)等違法情形下簽訂，否則應(yīng)認(rèn)定為有效約定，不應(yīng)支持試圖用財(cái)產(chǎn)騙取離婚，之后再推翻約定拿回財(cái)產(chǎn)的做法。

　　(3)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定中“約定不明”的理解，這個(gè)問題在現(xiàn)實(shí)中比較復(fù)雜。根據(jù)該條文的立法精神，約定不明應(yīng)包括約定的具體財(cái)產(chǎn)項(xiàng)目不明，具體財(cái)產(chǎn)指向不明，約定部分財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人或歸共同所有的，哪部分財(cái)產(chǎn)及其財(cái)產(chǎn)權(quán)益歸屬不明等等，都可以導(dǎo)致處理約定時(shí)視為約定不明。如某夫妻在結(jié)婚時(shí)約定房屋屬一方所有，卻不寫明房屋坐落房權(quán)證號(hào)，如果約定為所有人一方不能證明該約定內(nèi)容沒有歧義，則應(yīng)該認(rèn)定為未約定具體財(cái)產(chǎn)指向，認(rèn)定為約定不明。即夫妻財(cái)產(chǎn)約定無論是財(cái)產(chǎn)權(quán)益歸屬不明，還是財(cái)產(chǎn)具體指向不明，都應(yīng)該認(rèn)定為約定不明。

　　(4)約定的夫妻一方債務(wù)，第三人對(duì)夫妻約定不知情，而約定對(duì)外沒有效力時(shí)，夫妻離婚，第三人如何主張自己的權(quán)利問題，這主要涉及程序法的問題，即離婚案是否有第三人?有人主張離婚案應(yīng)允許第三人參加訴訟，有人則認(rèn)為，離婚是夫妻雙方的私事、涉及有許多隱私，允許第三人界入，并不利于糾紛解決。本文主張第三人行使自己的債權(quán)應(yīng)另案訴訟為妥，當(dāng)債權(quán)人得知離婚訴訟，可另行起訴。因?yàn)樵搨鶆?wù)的承擔(dān)，可能是離婚的夫妻一方或者雙方承擔(dān)，最好是中止離婚案審理，待債務(wù)案件審結(jié)后再審理，如債務(wù)案判定由夫妻共同還債，或者非債務(wù)人一方償還，則受損一方可在離婚訴訟中行使請(qǐng)求賠償權(quán)，法院可合并處理，如果債權(quán)人在債務(wù)人夫妻離婚生效后才得知，則可以已離婚的雙方為共同被告繼續(xù)追償。

　　在夫妻財(cái)產(chǎn)制度中，法定財(cái)產(chǎn)制度，夫妻特有財(cái)產(chǎn)制度，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制 度，從形式上構(gòu)成了比較完整和合理的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，他們相輔相存，又互為補(bǔ)充。在審判實(shí)踐中認(rèn)定夫妻財(cái)產(chǎn)，首先要考慮的就是夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)是否有約定，有合法約定的就應(yīng)依約定，沒有約定的，或者約定不明確，才考慮按照法定夫妻財(cái)產(chǎn)處理，在法定財(cái)產(chǎn)中，首先又應(yīng)該確認(rèn)夫妻特有財(cái)產(chǎn)，再確定夫妻共有財(cái)產(chǎn)，即在審判實(shí)踐中，應(yīng)該有約定的從約定，無約定的依法定，而法定中又要先考慮特定。

　　我國(guó)新婚姻法規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度內(nèi)容十分豐富，需要探討的問題也很多，例如夫妻財(cái)產(chǎn)制度內(nèi)容的問題，婚姻法中夫妻財(cái)產(chǎn)制度與公司法、合同法、繼承法等法律規(guī)定之間的沖突問題等等，對(duì)民事審判和社會(huì)實(shí)踐生活，都是相當(dāng)重要的問題。時(shí)代發(fā)展，特別是我國(guó)加入wto，與國(guó)際接軌，勢(shì)必給夫妻財(cái)產(chǎn)制度也帶來許多新課題，這就需要在實(shí)踐中，遇到問題不斷探索、總結(jié)、提高，為建立我國(guó)婚姻法合理完善的夫妻財(cái)產(chǎn)制度做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。