新婚姻法司法解釋三刪除的小三條款

　　新婚姻法司法解釋三出臺(tái)后，有關(guān)小三的條款被刪除?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屓返恼髑笠庖姼逶械诙l：“有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，人民法院不予支持;但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)具體情況作出處理。”本文就離婚案件中小三的相關(guān)案例解析小三條款的意義。

　　例一 曖昧短信、聊天記錄、照片，法院不采信

　　2005年，丈夫小盛和妻子小艾領(lǐng)取了結(jié)婚證。但婚后小兩口常發(fā)生口角。小盛說，2008年，小艾晚上很少回家。后來，他發(fā)現(xiàn)小艾和一王姓男子以及網(wǎng)友有不正當(dāng)關(guān)系。他還出示了一份10多頁紙的聊天記錄，來證明小艾與網(wǎng)友有不正當(dāng)關(guān)系。聊天記錄內(nèi)容多為男女歡愛之事。

　　在法庭上，小艾反駁說是因小盛在外面有了情人，才想跟自己離的。她還稱自己發(fā)現(xiàn)丈夫手機(jī)里的曖昧短信。

　　判決結(jié)果：雨花區(qū)法院審理此案，認(rèn)為小兩口都未能提供有效證據(jù)，因此認(rèn)定兩人感情未破裂，一審判決不予離婚。

　　法官說法：法律規(guī)定，婚姻存續(xù)期間，與他人非法同居并以夫妻相稱的，則雙方有可能構(gòu)成重婚罪。但這都需要證據(jù)，除非雙方有婚生子，否則“捉奸在床”是一件難事。

　　在審理的案件中，當(dāng)事人提交的證據(jù)往往是曖昧的短信、聊天記錄以及照片等，盡管能夠認(rèn)定有第三者，也很難認(rèn)定與第三者同居，證明力極低，法院往往不采信。

　　案例二 她要回了老公買給“小三”的房

　　小麗是一下崗職工，其丈夫是某公司負(fù)責(zé)人。發(fā)現(xiàn)丈夫多次夜不歸宿后，小麗找到了丈夫的秘密——有了“小三”。丈夫還拿14萬做首付，以“小三”的名義購買了一套住宅。后來，小麗將丈夫和情敵告上了芙蓉區(qū)法院，要求其歸還丈夫動(dòng)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)買房首付款14萬元。

　　判決結(jié)果：芙蓉區(qū)法院受理后，判決“小三”將買房的14萬元以及利息返還小麗。

　　法官說法：根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定，在小麗婚姻存續(xù)期間，丈夫給小三買房的14萬元是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，因此小麗有權(quán)通過起訴要回財(cái)產(chǎn)。就目前司法實(shí)踐看，“小三”的問題爭議太大。法院在司法實(shí)踐中也大多不會(huì)支持“小三”。

　　被刪除的“小三條款”

　　《婚姻法司法解釋三》的征求意見稿原有第二條：“有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，人民法院不予支持;但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)具體情況作出處理。”

　　今年8月13日《婚姻法司法解釋(三)》正式頒布時(shí)，這一條被刪除。

　　中國法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、北京大學(xué)法學(xué)院教授馬憶南表示，法院在司法實(shí)踐中也不會(huì)支持“第三者”。“當(dāng)‘第三者’到法院起訴要補(bǔ)償金時(shí)，法院一般不會(huì)支持。這樣的一種道德倡導(dǎo)，其實(shí)不需要司法解釋再去刻意強(qiáng)調(diào)。”

       來源：法律快車婚姻法