婚前個人債務婚后可否轉(zhuǎn)化為共同債務

       婚前個人債務婚后可否轉(zhuǎn)化為共同債務？

　　郭某與左某(女)經(jīng)人介紹相識戀愛，于1997年10月登記結(jié)婚，婚后因家庭生活瑣事，夫妻之間時有矛盾發(fā)生，致夫妻關(guān)系不睦，1999年12月雙方在民政部門協(xié)議離婚，后兩人又一直以夫妻名義同居生活，2007年5月郭某因病需住院進行手術(shù)治療，于是借了7萬元的債務。2007年9月郭某與左某在民政部門補辦了結(jié)婚證。2008年10月份，左某向法院起訴離婚，法院判決駁回，但此后夫妻感情并沒有改善，左某于2009年6月又向法院起訴離婚，審理期間，郭某同意離婚，但要求左某共同承擔7萬元的債務，左某不同意承擔。

　　本案在審理過程中，對該7萬元的債務是作為郭某一方的婚前個人債務還是作為夫妻共同債務，產(chǎn)生分歧。

　　第一種觀點認為該7萬元債務是夫妻共同債務。雖然兩人自1999年12月已離婚，郭某舉債時，兩人并沒有辦理復婚手續(xù)，但兩人自1999年12月至2007年9月一直以夫妻名義共同生活，而且2007年9月，兩人在民政部門履行的是補辦結(jié)婚證手續(xù)，而非履行復婚的手續(xù)。補辦結(jié)婚證的，婚姻關(guān)系應從雙方符合結(jié)婚的實質(zhì)要件時起算，兩人自1997年就符合了結(jié)婚的實質(zhì)要件，故郭某舉債時雙方還是夫妻關(guān)系，該債務應共同承擔。

　　第二種觀點認為該7萬元債務是郭某婚前個人債務，應由郭某自己一人償還。因為1999年12月兩人已經(jīng)辦理了離婚登記，此后至2007年9月才又登記結(jié)婚，那么2007年5月，郭某舉債7萬應視為一方婚前債務，該筆債務不符合我國婚姻法對一方婚前個人債務轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務情形的具體規(guī)定，不能視為夫妻共同債務。

　　筆者同意第二種觀點，理由如下：

　　一、現(xiàn)行法律對婚前債務轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務的規(guī)定。

　　對于婚前個人債務轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務的問題，《婚姻法》沒有規(guī)定，但2003年最高法院的《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》第23條有規(guī)定，“債權(quán)人就一方婚前所負債務向債務人配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。”在1993年最高法院制定的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中第18條規(guī)定“婚前一方借款購置的房屋等財物已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)的，為購置財物借款所負債務，視為夫妻共同債務。”

　　司法實踐中，婚前個人債務轉(zhuǎn)化為婚后共同債務的有以下幾種類型：

1.一方婚前按揭貸款買房，婚后夫妻雙方共同居住或共同使用的，可以轉(zhuǎn)化婚后共同債務;

2.一方婚前舉債購置大量結(jié)婚用品，婚后為夫妻雙方共同生活所需要時，可以轉(zhuǎn)化為婚后共同債務;

3.一方婚前借款裝修房屋時，該房屋供夫妻婚后共同居住或共同使用的。

　　由以上的法條可見一斑，我國現(xiàn)行婚姻法對婚前債務轉(zhuǎn)為共同債務立法是從保護債權(quán)人的角度予以確立的，而且規(guī)定得非常簡單，對債務人配偶應當承擔怎么樣的責任等沒有具體的規(guī)定，這樣簡單的規(guī)定也很不完善，司法實踐中也很難操作，實踐中由于法官理解的差異，使得案件判決結(jié)果很難達到公正性、統(tǒng)一性。

　　二、司法實踐中出現(xiàn)的問題及應對方法。

　　離婚案件中，一些當事人為了減輕自己償還個人債務的責任，偽造證據(jù)予以證明該債務已轉(zhuǎn)化為共同債務，甚至有人直接偽造婚前個人債務，妄想加重另一方當事人離婚的負擔。為了最大程度地維護當事人的合法權(quán)益，司法實踐中須結(jié)合夫妻共同債務和個人債務的概念、特征以及債的相對性原則，嚴格把握并慎重處理債務轉(zhuǎn)化的情形。

　　(一)嚴格婚前債權(quán)的舉證制度
　　設立婚前債務轉(zhuǎn)化制度，目的是為了保護善意債權(quán)人的利益，但在現(xiàn)實中也存在債務人與債權(quán)人之間惡意串通的情形。對此，為了保證婚姻另一方當事人的利益，要求主張債權(quán)的當事人承擔舉證責任。對于有充分證據(jù)證明或債務人配偶承認的，才能支持債權(quán)人向債務人配偶主張權(quán)利。

　　借款行為發(fā)生時，債務的擔保是基于婚前借款人的個人信賴，而非基于當事人的婚姻關(guān)系;當事人的配偶往往是被動的，很多借款人是在將來的配偶不知情的情形下進行借款(這種現(xiàn)象特別是在經(jīng)濟較不發(fā)達的農(nóng)村比較常見)。而當事人的配偶也往往是基于債務人財產(chǎn)外表現(xiàn)象與其結(jié)婚登記的。根據(jù)婚姻法司法解釋二的規(guī)定，債權(quán)人需提供充分的能證明“婚前所欠債務用于婚后家庭共同生活”的證據(jù)。法官在審查這些證據(jù)時要對證據(jù)內(nèi)容與形式、證據(jù)的證明力、證據(jù)的蓋然性上予以全方面、多角度的審查?？傊?，要從一方婚前債務與婚后共同生活的因果聯(lián)系來判斷，綜合審查債務人舉債的目的、用途以及婚后共同生活的需要等諸多因素。如果能夠認定一方婚前所欠債務與婚后夫妻共同生活確有必然的因果聯(lián)系，婚前一方所欠的個人債務即轉(zhuǎn)為夫妻共同債務，應當由夫妻雙方共同償還。

　　(二)債務人配偶只在實際接受財產(chǎn)或受益范圍內(nèi)清償
　　如果債權(quán)人能夠證明債務人所負的債務用于婚后共同生活中的，債權(quán)人可以要求債務人配偶以夫妻共同財產(chǎn)中的份額予以清償。為了折中債權(quán)人與債務人配偶權(quán)益，債務人配偶承擔的債務宜限在實際接受財產(chǎn)或受益范圍內(nèi)。這樣可以平衡債權(quán)人與債務人配偶之間的權(quán)利義務關(guān)系，有一定的合理性。

[本文來自：法律快車]