家庭暴力的法律界定

　　依據(jù)中宣部、最高人民檢察院、公安部、民政部、司法部、衛(wèi)生部、全國(guó)婦聯(lián)等部委聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的若干意見(jiàn)》，家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。

　　如何科學(xué)界定家庭暴力?筆者認(rèn)為科學(xué)界定家庭暴力,一定要從本國(guó)的國(guó)情出發(fā),一是要明確家庭暴力的主體,二是要明確家庭暴力的形式。

　　1、家庭暴力主體的界定

　　由于我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)家庭暴力犯罪的主體未作具體的界定,因此目前理論界對(duì)家庭暴力犯罪的主體的范圍主要存在以下兩種觀點(diǎn)：

　　第一,有學(xué)者認(rèn)為家庭暴力犯罪的主體就是婚姻法規(guī)定的家庭關(guān)系主體范圍,包括夫妻、父母與子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女。 但筆者認(rèn)為這樣的規(guī)定并不科學(xué),主要是因?yàn)檫@樣規(guī)定將實(shí)踐中生活在一個(gè)家庭的公婆與兒媳、岳父母與女婿之間的暴力犯罪排除在家庭暴力犯罪之外,有違我國(guó)禁止家庭暴力犯罪立法的初衷和人們對(duì)家庭的一般觀念,不利于全面禁止家庭暴力犯罪。

　　第二, 有的學(xué)者認(rèn)為家庭暴力犯罪可發(fā)生在婚姻家庭、未婚同居家庭、同性戀家庭中。 筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)也值得商榷。雖然這種觀點(diǎn)對(duì)從社會(huì)學(xué)角度廣泛地研究家庭暴力問(wèn)題是有一定意義的, 而且也能與外國(guó)立法比較靠近,但從法學(xué)角度和我國(guó)的實(shí)際情況來(lái)看,曾有配偶關(guān)系的人之間,未婚同居的男女之間、同性戀之間并不存在家庭關(guān)系。將他們劃到家庭暴力犯罪主體范圍,不僅實(shí)際上承認(rèn)了他們之間的非正常關(guān)系的合法性,也與現(xiàn)行法律和社會(huì)觀念發(fā)生嚴(yán)重的沖突。

　　通過(guò)上面幾個(gè)問(wèn)題的論述，我們可以看出中外界定的家庭暴力主體范圍有所不同。外國(guó)的法律和學(xué)者主要是從家庭暴力的法律適用角度出發(fā)來(lái)界定家庭暴力的主體,而我國(guó)法律和學(xué)者主要是從家庭暴力的內(nèi)涵來(lái)界定家庭暴力的主體,而且二者在界定家庭暴力主體的范圍上有所不同。外國(guó)學(xué)者和法律對(duì)家庭暴力主體的界定注重共同生活之實(shí),而不以是否有親屬關(guān)系為必要條件;它不僅包括有婚姻關(guān)系的人,而且包括曾經(jīng)有過(guò)兩性關(guān)系的人。我國(guó)學(xué)者和法律認(rèn)為暴力的主體是家庭成員,即具有親屬關(guān)系共同生活在一個(gè)家庭內(nèi)的成員。筆者認(rèn)為家庭暴力就是指家庭成員間的暴力。相對(duì)于“暴力行為”，家庭暴力的外延要小得多。也許是國(guó)家民族的觀念和文化的不同,外國(guó)所界定的家庭暴力的主體比我國(guó)所界定的家庭暴力的主體寬泛,但也不宜脫離“家庭”這個(gè)外延的限制。把與家庭無(wú)關(guān)的暴力納入家庭暴力是不可取的。外國(guó)對(duì)家庭暴力主體的寬泛規(guī)定是不適合我國(guó)人民的倫理道德和文化傳統(tǒng)的,所以根據(jù)我國(guó)國(guó)情,我國(guó)對(duì)家庭暴力的主體界定在家庭成員之內(nèi)更為科學(xué)。

　　因此筆者認(rèn)為“家庭”就是指具有特定的姻親關(guān)系和血緣關(guān)系的人們組成的共同體,具有特定的內(nèi)涵。這種“家庭”,具體應(yīng)包括履行了正當(dāng)婚姻登記手續(xù)的夫妻及其子女組成的家庭、幾代人組成的有姻親關(guān)系或血緣關(guān)系的大家庭或者有收養(yǎng)關(guān)系、繼父母與繼子女共同生活的家庭,但不應(yīng)當(dāng)包括沒(méi)有結(jié)婚但有同居關(guān)系或不正當(dāng)性關(guān)系以及曾經(jīng)有婚姻關(guān)系等組成的共同體。因此,筆者認(rèn)為,家庭暴力犯罪的主體應(yīng)限定為共同生活的夫妻、父母與子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女、公婆與兒媳、岳父母與女婿這些家庭成員之間為宜。受暴者主要是婦女、兒童、老人這些弱勢(shì)群體，其中婦女無(wú)疑是家庭暴力最大的受害群體。

　　2、家庭暴力形式的界定

　　一般來(lái)說(shuō),家庭暴力包括身體暴力、精神暴力、性暴力和冷暴力(有的人認(rèn)為還包括經(jīng)濟(jì)暴力)。身體暴力是指家庭成員一方對(duì)另一方身體的有形傷害行為如毆打、腳踢、嘴咬、手抓、用工具攻擊等;精神暴力又稱(chēng)語(yǔ)言暴力是指家庭成員一方對(duì)另一方精神的無(wú)形傷害行為如惡意誹謗、辱罵、使用嚴(yán)重傷害人格和自尊心的語(yǔ)言等;性暴力是指配偶間或者其他家庭成員間以暴力形式的強(qiáng)行性行為或變態(tài)性行為如性虐待行為、故意攻擊性器官、強(qiáng)迫發(fā)生性行為、性接觸,突出的表現(xiàn)是近年來(lái)討論較多的“婚內(nèi)強(qiáng)奸”。

　　婚內(nèi)強(qiáng)奸一直是理論界爭(zhēng)議比較大的問(wèn)題,筆者認(rèn)為以下的情況應(yīng)規(guī)定為性暴力行為,屬于家庭暴力犯罪,一是夫妻感情處于離婚訴訟期間,一審判決未生效,一方強(qiáng)迫與別一方而發(fā)生性關(guān)系; 二是夫妻關(guān)系存續(xù)期間,一方以過(guò)分的手段強(qiáng)行與另一方發(fā)生性關(guān)系;三是一方違背另一方的意愿,以性虐待的方式強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系;冷暴力是指夫妻間以較為冷淡的方式處理產(chǎn)生矛盾的行為,據(jù)中國(guó)法學(xué)會(huì)公布的調(diào)查顯示,在中國(guó)有65%的家庭會(huì)出現(xiàn)丈夫不理睬妻子的現(xiàn)象,20%的家庭會(huì)出現(xiàn)丈夫使勁關(guān)門(mén)或摔東西的行為,還有20%左右的家庭中,丈夫會(huì)威脅要打妻子。

　　在目前有些家庭，夫妻雙方在產(chǎn)生矛盾時(shí)，不是通過(guò)毆打的暴力方式處理，而是對(duì)對(duì)方表現(xiàn)得比較冷淡、輕視、放任和疏遠(yuǎn)。惡語(yǔ)中傷、漠不關(guān)心對(duì)方，將語(yǔ)言交流降到最低限度，停止或敷衍性生活、懶于做一切家庭工作，是隱性暴力中較常見(jiàn)和隱蔽的做法，而這也是現(xiàn)代家庭中的一個(gè)易被人忽視的問(wèn)題。從婚姻法的司法解釋可以看出, 對(duì)于我國(guó)法律中家庭暴力有身體暴力不存在爭(zhēng)議,但是否包含精神暴力、性暴力和冷暴力存在爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,由于家庭暴力的隱蔽性、舉證的困難性等,我國(guó)的婚姻法和司法解釋在界定家庭暴力時(shí)關(guān)注的是身體暴力或稱(chēng)為有形的暴力,而對(duì)于精神暴力或冷暴力甚至性暴力不好涉及。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,我國(guó)《婚姻法》和司法解釋實(shí)際上規(guī)定了冷暴力、性暴力?！痘橐龇ā方忉?一) 的第一條對(duì)“家庭暴力”的表現(xiàn)形式采取的是列舉與概括相結(jié)合的方式,家庭暴力的形式多種多樣,立法者難以且無(wú)須詳盡。“或者其他手段”這一概括性的規(guī)定既是保持了法律自身的嚴(yán)謹(jǐn),也留給了司法者自由裁量的空間。冷暴力和性暴力應(yīng)屬于《婚姻法》解釋(一) 的第一條規(guī)定的“其他手段”中的類(lèi)型，筆者同意第一種觀點(diǎn)。

　　基于上述分析，從法律角度來(lái)說(shuō)，筆者認(rèn)為“家庭暴力”就是指發(fā)生在家庭成員之間的,以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其他手段對(duì)家庭成員從身體、精神、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的不法侵害行為。具體表現(xiàn)為家庭成員中一方對(duì)另一方實(shí)施的身體暴力、精神暴力、性暴力以及冷暴力。家庭暴力是對(duì)家庭成員人身權(quán)利的侵犯, 是一種違背社會(huì)主義道德風(fēng)尚的違法行為,情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪。

　　[本文來(lái)自：法律快車(chē) ]