婚姻法律　冒名領(lǐng)取的結(jié)婚證效力如何

　　符合法定結(jié)婚條件的男女雙方到婚姻登記處辦理結(jié)婚登記，領(lǐng)取結(jié)婚證，即成立有效婚姻關(guān)系。但若一方因不符合結(jié)婚條件，以他人的名字冒名與另一方結(jié)婚，并領(lǐng)取了結(jié)婚證，該結(jié)婚證的效力如何?下面是婚姻法律相關(guān)知識(shí)介紹，來(lái)看看吧!

　　案例介紹：

　　原告黃某與被告梁某于2002年在廣東認(rèn)識(shí)，2002年下半年同居，因?yàn)楸桓鏇](méi)有到法定結(jié)婚年齡，2002年11月10日，原告黃某以自己的名字、被告梁某以本村村民盤(pán)某的名字登記結(jié)婚。領(lǐng)取結(jié)婚證時(shí)由于被告已經(jīng)懷孕沒(méi)有到場(chǎng)，現(xiàn)該村村民盤(pán)某出嫁。原、被告共同生活初期，雙方感情尚好，后因家庭關(guān)系處理不好，導(dǎo)致夫妻感情破裂而訴請(qǐng)離婚。

　　法院判決：

　　法院審理后認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第八條的規(guī)定，要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。原告黃某與被告梁某借用他人的名字登記結(jié)婚，且原告黃某在領(lǐng)取結(jié)婚證時(shí)，被告梁某沒(méi)有親自到場(chǎng)，應(yīng)認(rèn)定原、被告的夫妻關(guān)系不成立。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第八條、第二十一條的規(guī)定，判決駁回原告黃某要求與被告梁某離婚的訴訟請(qǐng)求。

　　簡(jiǎn)要評(píng)析：

　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)只有一個(gè)，如何認(rèn)定該結(jié)婚證的效力，對(duì)此有三種觀(guān)點(diǎn)。

　　第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，法院應(yīng)認(rèn)定結(jié)婚證有效。

　　原、被告雙方結(jié)婚是其真實(shí)意思的表示，只是女方結(jié)婚的名字不對(duì)，由于在特定的環(huán)境下冒用他人的名字只是出于形式，屬于登記的內(nèi)容有瑕疵。雙方結(jié)婚多年，均未提出對(duì)婚姻的效力問(wèn)題，本著維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和保護(hù)女方的權(quán)益，按照婚姻自由的原則，應(yīng)該認(rèn)定該結(jié)婚證有效，原被告雙方婚姻是有效的。

　　第二種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)認(rèn)定結(jié)婚證無(wú)效。

　　結(jié)婚必須是男女雙方自愿，并必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)處理結(jié)婚登記，這是婚姻自由原則在辦理婚姻登記程序中體現(xiàn)。此案中，原、被告違反了《婚姻登記辦法》第9條規(guī)定：“婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)婚姻當(dāng)事人有違反婚姻法的規(guī)定，或者登記時(shí)弄虛作假，騙取結(jié)婚證的應(yīng)宣布該項(xiàng)婚姻無(wú)效，收回已騙取的結(jié)婚證，并對(duì)責(zé)任者給予批評(píng)教育，觸犯刑律的，由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。”據(jù)此，以欺騙的手段取得的結(jié)婚證，違背了婚姻自由的原則，該結(jié)婚登記是無(wú)效的，法院應(yīng)認(rèn)定其結(jié)婚證無(wú)效，婚姻為無(wú)效婚姻。

　　第三種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，法院不應(yīng)認(rèn)定結(jié)婚證的效力問(wèn)題。

　　對(duì)其離婚的訴訟以其不具備訴訟的主體資格駁回其離婚訴求，并建議婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)因弄虛作假騙取的結(jié)婚登記證。

　　認(rèn)同第三種觀(guān)點(diǎn)的原因：

　　一、結(jié)婚證的效力不應(yīng)及于本案的原、被告。

　　結(jié)婚證的效力是具體行政行為的結(jié)果。針對(duì)的對(duì)象是特定的,只是對(duì)結(jié)婚證登記上的人員有約束力,而不應(yīng)及于本案的原、被告。我國(guó)對(duì)婚姻關(guān)系確立形式只有一種，就是采取的是登記主義模式。在形成的法律關(guān)系方面可歸結(jié)為行政法律關(guān)系，具體來(lái)說(shuō)可歸類(lèi)為行政許可的行為，申請(qǐng)人頒發(fā)結(jié)婚證的行為是一種具體行政行為，是一種權(quán)利的許可。記載于結(jié)婚證上的申請(qǐng)人才是行政機(jī)關(guān)許可締結(jié)婚姻并承認(rèn)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人。行政機(jī)關(guān)頒發(fā)結(jié)婚證，實(shí)際確立的是被冒名人與非冒名人的夫妻關(guān)系的有效法律文件，具有公示公信的效力，是形式合法的婚姻關(guān)系;在未經(jīng)法定機(jī)關(guān)通過(guò)法定程序撤銷(xiāo)前，不能直接否認(rèn)其效力，基于行政行為的相對(duì)性，該結(jié)婚證的效力不應(yīng)及于本案中的原、被告。這種婚姻不具有法律效力，當(dāng)事人之間至始至終不存在法律所承認(rèn)的婚姻關(guān)系。

　　二、無(wú)效婚姻是法定的，《婚姻法》沒(méi)有規(guī)定除外情形。

　　我國(guó)認(rèn)定婚煙無(wú)效的理由是基于《婚姻法》第10條規(guī)定，“有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：(一)重婚的;(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚齡的。”這是法律上規(guī)定的四種法定無(wú)效的情形。從條文中我們可以看出，法律規(guī)定的無(wú)效婚姻只有上述四種的法定情形，沒(méi)有規(guī)定其他的情形，根據(jù)上述規(guī)定，冒用他人名的結(jié)婚登記，不屬于無(wú)效的情形之一，原、被告之間的婚姻關(guān)系，不應(yīng)認(rèn)定是屬于無(wú)效的。

　　值得一提的是，《婚姻法》與我國(guó)民政部《婚姻登記條例》存在矛盾。《條例》第25條規(guī)定：“申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假，騙取婚姻登記的，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)婚姻登記，對(duì)結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無(wú)效并收回結(jié)婚證。”按照《意見(jiàn)》規(guī)定，從而使同一違法行為由不同機(jī)關(guān)處理其后果完全不同。本案從表面上看是可判決認(rèn)定其婚姻關(guān)系無(wú)效。但是從法律的價(jià)值位階來(lái)看，《婚姻法》是法律，是上位法，而《婚姻登記條例》只是行政法規(guī)，其效力明顯弱《婚姻法》;從另一方面《婚姻登記條例》宣布婚姻關(guān)系無(wú)效的權(quán)力是賦予婚姻登記機(jī)關(guān)，是一種行政權(quán)，不屬于司法權(quán)，法院不適基于《婚姻登記條例》宣布其婚姻為無(wú)效婚姻。

　　三、認(rèn)定該結(jié)婚證的效力問(wèn)題超越了民事審判的職權(quán)。

　　民事審判司法權(quán)不同于行政審判的司法權(quán)，在民事審判中與行政機(jī)關(guān)的行政權(quán)沒(méi)有從屬關(guān)系，認(rèn)定結(jié)婚證無(wú)效是行政權(quán)，在民事審判中認(rèn)定該結(jié)婚證的效力問(wèn)題不妥，超越了民事審判的職權(quán)。雖然《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第3條規(guī)定：“人民法院受理離婚案件后，經(jīng)審查確屬無(wú)效婚姻的，應(yīng)當(dāng)將婚姻無(wú)效的情形告知當(dāng)事人，并依法做出宣告婚姻無(wú)效的判決。”第4條規(guī)定：“人民法院審理無(wú)效婚姻案件，涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻效力的認(rèn)定和其他糾紛的處理分別制作裁判文書(shū)。”對(duì)有關(guān)婚姻效力的判決一經(jīng)做出，即發(fā)生法律效力。

　　《婚姻法》第10條列舉的無(wú)效婚姻前提是婚姻的形式要件已具備，在外觀(guān)上已成為一個(gè)法律意義的婚姻，但因欠缺實(shí)質(zhì)要件而無(wú)效。即形式要件上合法，而其實(shí)質(zhì)要件上因違反相關(guān)的法律規(guī)定和公共道德。這一規(guī)定的立法目的，是規(guī)范依法按照程序領(lǐng)取的結(jié)婚證，在立法上相對(duì)應(yīng)的是《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋 (一)第7條規(guī)定：明確了宣告“有權(quán)依據(jù)婚姻法第10條規(guī)定向人民法院就已辦理結(jié)婚登記的婚姻申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的主體，包括婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人。”按該規(guī)定，法院認(rèn)定無(wú)效婚姻的職權(quán)是源于《婚姻法》的規(guī)定，而非基于《行政訴訟法》和相關(guān)的行政法規(guī)的規(guī)定，理解為是行使了行政權(quán)不妥。