家庭暴力離婚案例分析

 　　下面給大家整理了幾個(gè)家庭暴力離婚案例，專業(yè)律師作出了一些分析，希望可以供大家參考。

　　原告：楊召亮，男。

　　被告：何照娟，女。

　　1999年11月11日，雙方登記結(jié)婚。

　　婚后原告楊召亮與被告何照娟沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)

　　2000年10月9日生育女兒楊只只。

　　2003年7月6日起原告楊召亮與被告何照娟雙方分居生活。

　　原告楊召亮訴稱：

　　(1)雙方結(jié)婚以來(lái)經(jīng)常因一些家庭瑣事多次爭(zhēng)吵，也多次調(diào)和未果，以致矛盾日趨激烈，造成夫妻感情嚴(yán)重破裂，無(wú)法在一起繼續(xù)生活。自2003年8月分居，至今已有1年多。

　　(2)現(xiàn)訴至法院，要求判決解除雙方婚姻關(guān)系;

　　(3)女兒楊××由原告撫養(yǎng)，女兒滿18歲前的撫養(yǎng)費(fèi)及其他費(fèi)用由雙方負(fù)責(zé)承擔(dān)，其承擔(dān)比例由法院裁定;

　　(4)雙方?jīng)]有共同財(cái)產(chǎn)，雙方所有的債權(quán)債務(wù)由各方自行解決。

　　被告何照娟辯稱：

　　(1)被告于1999年11月與原告結(jié)婚以來(lái)，經(jīng)常因家庭瑣事遭原告暴力毆打，導(dǎo)致雙方感情破裂，分居至今。

　　(2)被告雖同意解除婚姻關(guān)系，但要求原告依法承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和損害賠償責(zé)任。

　　(3)雙方婚生子女楊××依法應(yīng)隨被告生活。被告有許多便利條件撫養(yǎng)孩子長(zhǎng)大成人直至其獨(dú)立生活為止。

　　(4)原告應(yīng)承擔(dān)分居期間被告及其女兒楊××母女倆的生活開支和被告的個(gè)人債務(wù)。

　　【審判】

　　法院認(rèn)為:(1)原告楊召亮和被告何照娟在庭審時(shí)均表示自愿離婚，且原告楊召亮多次使用暴力毆打被告何照娟，導(dǎo)致雙方感情完全破裂，已無(wú)和好可能，且雙方從2003年7月6日起分居至今。

　　(2)對(duì)原告楊召亮要求解除與被告何照娟婚姻關(guān)系，本院應(yīng)予以支持。

　　(3)雙方離婚后由被告何照娟撫養(yǎng)女孩楊××，且原告楊召亮每月支付女孩撫養(yǎng)費(fèi)人民幣300元直至楊××年滿18周歲獨(dú)立生活為止雙方離婚后由被告何照娟撫養(yǎng)女孩楊××，且原告楊召亮每月支付女孩撫養(yǎng)費(fèi)人民幣300元直至楊××年滿18周歲獨(dú)立生活為止。

　　(4)至于被告何照娟認(rèn)為是其向原告單位繳納了保證金人民幣2000元，卻無(wú)證據(jù)證明，而原告楊召亮有證據(jù)證明是其向其單位繳納了保證金人民幣2000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及第三十四條第一款之規(guī)定，對(duì)原告向其單位繳納了保證金人民幣2000元一事，本院予以確認(rèn)。

　　(5)至于被告何照娟認(rèn)為原告楊召亮多次無(wú)故對(duì)其使用暴力毆打，造成其受到傷害，要求原告對(duì)其進(jìn)行損害賠償一事，在庭審時(shí)，被告有證據(jù)證明此事，原告對(duì)此事也予以承認(rèn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條第(三)項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第一條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，對(duì)被告何照娟提出的由原告楊召亮進(jìn)行損害賠償?shù)恼?qǐng)求，本院予以支持。

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十七條、第四十六條第(三)項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十四條的規(guī)定，判決如下：

　　一、解除原告楊召亮與被告何照娟的婚姻關(guān)系;

　　二、原告楊召亮與被告何照娟婚生小孩楊××歸被告何照娟撫養(yǎng)，原告楊召亮應(yīng)從2004年12月1日起每月支付人民幣300元給被告何照娟撫養(yǎng)小孩楊××，直至小孩楊××年滿18周歲能獨(dú)立生活為止;

　　三、原告楊召亮和被告何照娟無(wú)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割;

　　四、原、被告雙方生育的小孩楊××在上幼兒園期間的報(bào)名費(fèi)等費(fèi)用及被告治病期間的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)人民幣4142元由原告楊召亮負(fù)擔(dān)，于本判決書生效之日起15日內(nèi)一次性支付給被告何照娟;

　　五、原告楊召亮應(yīng)于本判決書發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性支付給被告何照娟損害賠償費(fèi)人民幣8000元。

　　本案受理費(fèi)50元由原告負(fù)擔(dān)(已付)。

　　一審判決后，當(dāng)事人未提起上訴

　　【評(píng)析】

　　因?qū)嵤┘彝ケ┝蚺渑紝?dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

　　《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)已有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待遺棄家庭成員的。

　　最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第一條規(guī)定：“家庭暴力：是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為”。

　　根據(jù)審理查明的事實(shí)，本案的原告對(duì)被告實(shí)施了《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》中第一條規(guī)定的家庭暴力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條的規(guī)定：無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求，即不論無(wú)過(guò)錯(cuò)方是離婚訴訟中的原告或者是被告，均可在提出離婚訴訟時(shí)或應(yīng)訴時(shí)提出要求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償?shù)恼?qǐng)求，無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，被告也可以在離婚后1年內(nèi)另行起訴提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求。本案被告在應(yīng)訴答辯中提出了要求原告承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和損害賠償責(zé)任的請(qǐng)求，受訴法院根據(jù)被告受傷害的后果等情況，依照最高人民法院《關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判令原告支付給被告損害賠償費(fèi)8000元，是符合法律規(guī)定的。

　　通過(guò)上面對(duì)幾個(gè)家庭暴力離婚案例的分析，希望大家或身邊的人遇到這種情況時(shí)，可以參考借鑒!