新婚姻法是男人的福音 勿為房而結(jié)婚

　　一部著眼于指導(dǎo)法官審判的司法解釋?zhuān)谷灰鹑绱舜蟮纳鐣?huì)震動(dòng)，司法機(jī)關(guān)可能始料未及。

　　“誰(shuí)首付，離婚后房子歸誰(shuí)”、“婚后父母給買(mǎi)的房子，另一方無(wú)權(quán)分割”…… 8月13日，最高法關(guān)于《婚姻法》的最新司法解釋(簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋三》)正式施行，立即引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)男女的口水仗。很多網(wǎng)友認(rèn)為，新婚姻法是男人的“福音”，新司法解釋真的樂(lè)了地產(chǎn)商、愁了丈夫娘嗎？對(duì)此，《法制周報(bào)》記者采訪(fǎng)了長(zhǎng)期從事婦女維權(quán)的湖南金州律師事務(wù)所孫表華律師。

　　婚后父母為子女購(gòu)房歸個(gè)人

　　此次司法解釋中最受關(guān)注的就是關(guān)于房屋權(quán)屬的新規(guī)定，即：婚后若一方父母出資為子女買(mǎi)房，若離婚，誰(shuí)的父母出資房子歸誰(shuí)。

　　近年來(lái)，隨著房?jī)r(jià)的快速上漲，住房已經(jīng)成為夫妻最重要的財(cái)產(chǎn)，一旦離婚，涉及房產(chǎn)分割的紛爭(zhēng)日漸凸顯。網(wǎng)友蕭大慢認(rèn)為：全國(guó)丈母娘聯(lián)合會(huì)表示對(duì)新的婚姻家庭法的司法解釋相當(dāng)不滿(mǎn)！以后買(mǎi)房堅(jiān)決要求男方把自己女兒名字寫(xiě)上。

　　孫表華律師曾碰到過(guò)這樣的案例：兩人結(jié)婚，男方父母買(mǎi)了房子給子女，后來(lái)女方出軌，夫妻間感情不和離婚，男方起訴至法院要求離婚。雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，由父母雙方出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。(法制周報(bào)新聞熱線(xiàn)：0731-84802117)女方認(rèn)為，婚后由父母雙方為子女出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的房屋應(yīng)當(dāng)視為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，理應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而男方認(rèn)為，房產(chǎn)登記在自己名下，屬于自己個(gè)人財(cái)產(chǎn)，最后以調(diào)解補(bǔ)償女方結(jié)案。

　　在《解釋三》之前，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)(《婚姻法》解釋二)第二十二條規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。”

　　孫表華律師表示，《解釋三》可以使父母出資購(gòu)房真實(shí)意圖的判斷依據(jù)更為客觀，便于司法認(rèn)定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的權(quán)益。

　　在實(shí)際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購(gòu)房往往傾注全部積蓄，一般也不會(huì)與子女簽署書(shū)面協(xié)議，如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必違背了父母為子女購(gòu)房的初衷和意愿，實(shí)際上也侵害了出資購(gòu)房父母的利益。

　　仍能棒打“小三”

　　近年來(lái)，親子鑒定越來(lái)越火爆，孩子的親緣認(rèn)證往往牽涉一個(gè)家庭的穩(wěn)定?！督忉屓芬?guī)定，如果一方無(wú)理由拒絕做親子鑒定，那么法律將支持另一方的訴求。

　　該規(guī)定認(rèn)為，夫妻一方向法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院教授馬憶南認(rèn)為，就目前司法實(shí)踐看，“第三者插足”的問(wèn)題爭(zhēng)議太大，無(wú)論如何規(guī)定，總會(huì)有一方不滿(mǎn)意，“因?yàn)檫@類(lèi)案件涉及‘第三者’利益、丈夫利益和妻子利益的三方平衡，也涉及道德和法律的界限等問(wèn)題，比較復(fù)雜，很難處理。”

　　《解釋三》征求意見(jiàn)稿中曾有一條就是曾經(jīng)被很多已婚婦女叫好的“‘小三’無(wú)權(quán)要分手費(fèi)”條款。但是在出臺(tái)的定稿中，它被取消了。為什么取消這一條？(法制周報(bào)新聞熱線(xiàn)：0731-84802117)最高法院民一庭庭長(zhǎng)杜萬(wàn)華說(shuō)，因?yàn)榛橥馔舆@種現(xiàn)象比較復(fù)雜，在具體實(shí)踐中難以以司法解釋相關(guān)的條文來(lái)一一對(duì)應(yīng)。

　　但是，仍然有網(wǎng)友對(duì)《解釋三》會(huì)使“小三”現(xiàn)象大大減少持樂(lè)觀態(tài)度。試想，如今新的婚姻法已經(jīng)實(shí)施，離婚之后，連“第一夫人”都得不到半點(diǎn)房產(chǎn)，你一個(gè)“小三”能得到什么？最終，“小三”很可能將一無(wú)所有，沒(méi)有了金錢(qián)和物欲的刺激，哪個(gè)女人還甘愿做“小三”？”

　　有利于家庭和睦穩(wěn)定

　　“總體上說(shuō)，該解釋確立了個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)優(yōu)先原則，重視契約精神完善夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)立法，保護(hù)婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)自治權(quán)，有利于家庭的穩(wěn)定和睦——要離的，少了糾紛；想結(jié)的，動(dòng)機(jī)單純。就此而言，司法解釋很好地強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)代婚姻、財(cái)產(chǎn)以及法治觀，并無(wú)太多可指責(zé)之處。”湖南金州律師事務(wù)所孫表華律師表示。

　　《解釋三》在打擊騙婚、鼓勵(lì)獨(dú)立之余，也給予女性以新的啟示：一方面，女性不再為了房子而結(jié)婚，房子面前男女平等折射出女性地位的提高；另一方面，女性要擁有憂(yōu)患意識(shí)，結(jié)婚前不再盲目閃婚，如理財(cái)專(zhuān)家李南所講，“一個(gè)內(nèi)心再?gòu)?qiáng)大的女人也需要有形的庇護(hù)，我們要多一點(diǎn)控制幸福的能力，有實(shí)力的女性在婚前要有一套屬于自己的房子。”

　　“夫妻牢固的感情永遠(yuǎn)要?jiǎng)儆诜孔樱孔硬皇呛樗瞳F，而是一塊甜甜的奶酪，考驗(yàn)著男女雙方的情商，以及愛(ài)的能力！”網(wǎng)友毛曉寧說(shuō)。

　　紅網(wǎng)評(píng)論員張成浩認(rèn)為，婚姻法“新解釋”能轉(zhuǎn)變年輕人已經(jīng)扭曲了的婚姻觀念。“近年來(lái)，多數(shù)女孩子的擇偶觀念已發(fā)生了翻天覆地的變化——結(jié)婚之前，首先要看男方有沒(méi)有房子，如果沒(méi)有房子，結(jié)婚就免談，顯然，這些女孩子只是為了房子而結(jié)婚。”