方便面紙桶 方便面紙桶安全引爭議
最近，多個知名品牌被卷入食品包裝物不安全風波。有消息稱，日前幾大食品企業(yè)聯(lián)合起來，集體向國家工業(yè)和信息化部、國家工商總局等部門提交緊急報告，懇請“國家相關部門深入調(diào)查，給出一個明確的答案，以免事態(tài)進一步惡化、給中國食品工業(yè)帶來嚴重損害。”
此前有報告稱，統(tǒng)一、康師傅、今麥郎、香飄飄等品牌方便面的紙桶包裝物熒光物質(zhì)超標。
該報告發(fā)布后，涉事企業(yè)均不認可上述調(diào)查，并紛紛發(fā)表聲明稱其產(chǎn)品包裝物“符合國家標準”。而中國食品科學技術學會和中國飲料也均發(fā)表聲明力撐行業(yè)，宣稱“奶茶紙杯外層熒光性物質(zhì)含量超標”事件屬誤讀。
企業(yè)呼吁政府調(diào)查
日前，針對被指方便面紙桶“熒光物質(zhì)超標”，多家涉事企業(yè)均發(fā)表聲明，宣稱“符合國標”。
記者昨天獲悉，為求得清白身，8月13日，幾大食品企業(yè)聚集起來，到國家工業(yè)和信息化部、國家工商總局等部門提交緊急報告，吁請國家相關部門深入調(diào)查，還原真相，以免事態(tài)進一步惡化，給中國食品工業(yè)帶來嚴重損害。記者昨天就此消息向統(tǒng)一、康師傅、今麥郎求證，不過，截至記者交稿時，只有統(tǒng)一企業(yè)給記者回復，證實確向有關部門作匯報并建議查明事實。
“超標說”為誤讀?
國際食品包裝協(xié)會的檢測報告發(fā)布后，方便面食品的行業(yè)協(xié)會中國食品科技學會，以及中國飲業(yè)工業(yè)協(xié)會均站出來力撐行業(yè)。
8月9日，中國食品科學技術協(xié)會面制品分會強調(diào)，方便面容器可以確保安全。“目前我國的所有方便面紙質(zhì)容器內(nèi)層與食品接觸的紙碗、紙杯均是嚴格按照國家相關標準執(zhí)行，不存在‘污染’或‘致癌’等問題。”
中國飲料工業(yè)協(xié)會也力挺原漿紙紙杯，宣稱“奶茶紙杯外層熒光性物質(zhì)含量超標”事件屬誤讀。據(jù)該協(xié)會稱，目前針對奶茶固體飲料紙杯的食品安全要求，應執(zhí)行食品安全國家標準GB11680-1989《食品包裝用原紙衛(wèi)生標準》，該標準明確規(guī)定適用范圍為：直接接觸食品的各種原紙，包括食品包裝紙、糖果紙、冰棍紙等。“在我國，直接接觸食品的內(nèi)層紙杯，應使用原漿紙，嚴格執(zhí)行GB11680國家標準。”
發(fā)布者身份遭質(zhì)疑
記者發(fā)現(xiàn)，在此次事件中，包括相關行業(yè)協(xié)會和多個品牌食品企業(yè)，均對發(fā)布此次檢測報告的主體——國際食品包裝協(xié)會的資質(zhì)、身份和動機提出質(zhì)疑。
在中國飲料工業(yè)協(xié)會發(fā)表的聲明中，就隱晦地提出，“食品安全警示信息請以國家認可的組織或部門發(fā)布為準。”
多家涉事企業(yè)的聲明中，也都或明或暗地表達了對發(fā)布上述調(diào)查報告者的質(zhì)疑，認為該調(diào)查報告非官方、權威檢測發(fā)布。有業(yè)內(nèi)人士稱，“國際食品包裝協(xié)會”為香港地區(qū)注冊的社團，沒有在國家民政部備案，不具備發(fā)布食品安全信息資質(zhì)。
上述業(yè)內(nèi)人士還質(zhì)疑國際食品包裝協(xié)會涉嫌違法經(jīng)營。“此次報告結(jié)果出自于國際食品包裝協(xié)會聯(lián)合北京凱發(fā)環(huán)保技術咨詢中心共同組成的調(diào)查小組，但‘北京凱發(fā)環(huán)保技術咨詢中心’的法定代表人正是董金獅本人。而且北京凱發(fā)環(huán)保技術咨詢中心與國際食品包裝協(xié)會的辦公地址、電話均相同。”
有觀察人士呼吁國家相關部門應盡快介入調(diào)查，給消費者一個正確的指引。同時，在食品安全標準方面，國家有關方面也應補漏拾遺，制定出紙桶紙杯內(nèi)外雙層紙各自相應標準。
(南方日報)
