每逢看見(jiàn)這樣的情況，都會(huì)去想：這究竟應(yīng)該怪誰(shuí)？是去責(zé)怪口香糖的發(fā)明者，不應(yīng)該發(fā)明這樣的東西？還是譴責(zé)那些不道德的享受口香糖快樂(lè)之人，怎么就不知道你開(kāi)心以后，會(huì)給別人帶來(lái)無(wú)盡的煩惱？其實(shí)誰(shuí)都知道口香糖本身是無(wú)辜的，發(fā)明者自然也一定無(wú)罪。應(yīng)該遭譴責(zé)的是那些隨口唾棄缺乏道德之人！
其實(shí)要解決口香糖污染問(wèn)題是非常簡(jiǎn)單的，只要咀嚼口香糖的人有點(diǎn)“口德”。在最后要唾棄口香糖的時(shí)候，注重一下自己的公共道德意識(shí)，給自己的最后一刻唾棄，找個(gè)合適的地方，所有的問(wèn)題也就不會(huì)隨后發(fā)生了。
一個(gè)良好的公共環(huán)境是需要每個(gè)人都去維護(hù)的，很多時(shí)候，需要做的也很簡(jiǎn)單，就像解決口香糖的污染，僅僅需要你留下一點(diǎn)“口德”，所有問(wèn)題也就解決了。但愿每個(gè)人人做事都多多少少留下一點(diǎn)“口德”，環(huán)境是一定會(huì)和諧許多的。
口香糖污染-調(diào)查研究
調(diào)查顯示，只有27.1%的被訪者會(huì)“善意提醒吐口香糖的人，這樣做會(huì)污染環(huán)境”，而更多的人（47.6%）則是“用非常不滿的眼光注視此人”，13.9%的被訪者會(huì)“與同伴或其他人議論吐口香糖的人的不文明行為”，11.3%的被訪者“置若罔聞，不關(guān)心這種事情”。
三個(gè)城市被訪者對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法存在明顯的差異：廣州被訪者選擇“善意提醒吐口香糖的人，這樣做會(huì)污染環(huán)境”的比例為36.5%，在三個(gè)城市的被訪者中相對(duì)最高。北京和上海的被訪者的這一選擇分別為29.8%和14.4%，而他們選擇“用非常不滿的眼光注視此人”的比例，又明顯高于廣州的被訪者，三個(gè)城市的選擇比例為50.7%、59.2%和33.6%。
看來(lái)，生活在不同城市的人們?cè)谔幚韱?wèn)題的方法時(shí)各有特點(diǎn)。從口香糖污染這件事來(lái)說(shuō)，廣州的被訪者面對(duì)有損公德的行為，所采取的措施就更為直接而果斷，而上海和北京的被訪者則更加希望依靠個(gè)人的自覺(jué)來(lái)維護(hù)公共衛(wèi)生。
