濟南3天內(nèi)熱死8名戶外勞動者 高溫保護成空文

 新華網(wǎng)濟南8月3日電（“新華視點”記者陳尚營、婁辰）今年7月30日至8月1日，由于高溫肆虐，濟南市中心醫(yī)院等3家醫(yī)院收治了許多因中暑入院的戶外勞動者，其中8人經(jīng)搶救無效離開了人世。

“三錢”雖逝風范永存:周恩來評價“三錢”
清晰照：中朝邊境線上的朝鮮女哨兵們(圖)最新曝光：侵華日軍的“和諧”宣傳照(圖)二戰(zhàn)驚險瞬間：轟炸機發(fā)動機被打掉！(圖)1924年列寧葬禮上蘇聯(lián)紅軍敬獻的兵器花圈老照片：華國鋒慰問唐山地震受災(zāi)群眾(圖) 淑女變女王的魔法書[花小錢過優(yōu)越生活]女金融師的次貸愛情走尋常路讀非常書非常趣味民俗知識選登周公解夢具體應(yīng)用中國為什么不高興好媽媽勝過好老師    他們中有環(huán)衛(wèi)工人，有農(nóng)民工。人們在追問，在高溫下工作的戶外勞動者，誰來保護他們的基本權(quán)利－－生命安全？

    中暑身亡，接二連三

    7月30日，濟南市悶熱，最高氣溫達到了36攝氏度。高溫天氣讓戶外行人感到窒息，不一會兒就汗流浹背。這天上午，一位至今還不知姓名的工友被發(fā)現(xiàn)倒在路邊，隨即被送往山東大學(xué)第二醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。臨床檢查發(fā)現(xiàn)，病發(fā)前他曾在高溫下工作。截至記者發(fā)稿時，依然沒有人來認領(lǐng)他的遺體。

    8月2日，山東大學(xué)第二醫(yī)院急診科副主任邵明舉告訴記者，“無名氏”的死亡只是其中一例。在隨后的時間里，醫(yī)院又收治了多名中暑的勞動者，其中5人死亡，他們病發(fā)前都曾在高溫下工作。

    張某，45歲，7月31日16時30分被送到醫(yī)院，17時9分死亡；王某，35歲，7月31日19時5分被送到醫(yī)院，8月1日7時15分，經(jīng)搶救無效死亡……

    在醫(yī)院登記的“死亡原因”一欄，他們的名字下都寫著“中暑”二字。邵明舉告訴記者，中暑死亡的患者大都是因為腦損傷并發(fā)多臟器功能衰竭死亡。

    倒下的不僅有農(nóng)民工，還有城市環(huán)衛(wèi)工人。7月31日上午，正在清掃衛(wèi)生的環(huán)衛(wèi)工人閆師傅中暑暈倒，被送往濟南市第五人民醫(yī)院，經(jīng)搶救無效身亡。7月30日，中暑暈倒的濟南環(huán)衛(wèi)工人吳師傅和魏師傅被送往濟南市中心醫(yī)院搶救，8月1日凌晨，吳師傅離世。8月2日，濟南市中心醫(yī)院重癥監(jiān)護區(qū)司大夫向記者證實，魏師傅仍在重癥監(jiān)護病房觀察。

    “不管是農(nóng)民工還是環(huán)衛(wèi)工人，他們都是勞動者，保護他們是政府也是社會的責任?，F(xiàn)在他們接二連三地被"熱死"，這樣的事情不能再繼續(xù)下去了，應(yīng)該有人站出來保護他們。”濟南市民郭楓在接受采訪時說。

    來歷不明，私了了之

    他們是誰？記者多方打探，仍然沒有找到答案。

    在他們的病歷上，“所在單位”一欄均寫著“無”，最多只是在職業(yè)一欄中寫上了“工人”或是“農(nóng)民工”字樣。

    醫(yī)院工作人員告訴記者，當時隨同120急救車來醫(yī)院的陪護人都不愿意透露自己和病人的工作單位和地址。記者試圖聯(lián)系采訪多位當時曾陪同病人前來醫(yī)院就診的工友或是親屬，但均遭到拒絕。

    山東電視臺農(nóng)科頻道記者車然的遭遇也許讓人對這其中的“曲折”有所啟示。車然說，他在8月2日上午曾和一位死亡農(nóng)民工家屬取得聯(lián)系，對方承諾接受采訪。但到中午，事情卻發(fā)生了變化，家屬說已經(jīng)和用人單位達成了賠償協(xié)議。至于賠償數(shù)額，“家屬就告訴我說是十幾萬元，具體的不說，也希望我不要再去采訪。”車然說。

    記者在濟南市隨機采訪了數(shù)名正在值勤的環(huán)衛(wèi)工人。他們均表示，只是聽說出事了，具體情況不清楚，沒有聽說自己認識的工友出事。

    記者又聯(lián)系山東省和濟南市有關(guān)部門，沒有得到確切答案。

    在濟南一家度假酒店工作的李惠女士說：“我一直關(guān)注這件事，報紙上的消息大多都是從醫(yī)院得到的，至今沒有一個政府管理部門站出來說話。難道這些人命就私下賠償了事？還有那位"無名氏"，難道就這么無聲無息地走了？”

    “高溫保護”難道是“紙上談兵”？

    悲劇已經(jīng)發(fā)生。濟南市城建委表示，7月初下發(fā)過一個應(yīng)對高溫酷暑天氣的緊急通知，規(guī)定高溫天氣下戶外作業(yè)施工工地須限時停工。但這個通知缺乏強制性。“施工單位如果問，"如果我耽擱了工期，誰來負責？"我們無法回答。”

    濟南市城管局社會動員處負責人說，市城管局已要求避開高溫時段作業(yè)，同時發(fā)放降溫防暑物品。“各區(qū)局人、財、物都由區(qū)政府支配。市局如果發(fā)現(xiàn)問題，只能通報批評，缺乏進一步的懲戒手段。”

    山東省人力資源和社會保障廳政策研究處一位工作人員告訴記者，山東省五部門2006年聯(lián)合下發(fā)了一個通知，其中對保障高溫下勞動者權(quán)益提出了要求。“但這只是一個規(guī)范性文件，沒有法律強制效應(yīng)。”

    濟南市人大代表、京魯律師事務(wù)所主任郝紀勇一直關(guān)注“高溫下的勞動保護”。他說，我國現(xiàn)有的有關(guān)高溫勞動保護的唯一一部全國性法規(guī)，還是早在1960年頒布實施的《防暑降溫措施暫行條例》。如今半個世紀過去了，這個條例還在“暫行”，其大部分規(guī)定已不適合目前的勞動現(xiàn)狀。

 山東大學(xué)社會學(xué)教授王忠武表示，在高溫等特殊天氣條件下保障勞動者權(quán)益，是踐行科學(xué)發(fā)展觀、落實以人為本的應(yīng)有之義。目前相關(guān)法律缺位確是實情，加快立法刻不容緩。但在涉及生命的問題上，“缺法律”不應(yīng)成為漠視生命的借口。

    專家認為，民生無小事。在針對性的法律出臺之前，各地應(yīng)該發(fā)揮能動性，在現(xiàn)有法律框架下，盡快出臺一些有硬度、可操作、要追責的政策，將以人為本落到實處。

    評論：高溫停工規(guī)定豈能成空文

    新華網(wǎng)濟南8月3日報道：遺憾的是，盡管各級有高溫停工的通知和方案，但還是發(fā)生了勞動者中暑身亡的悲劇，通知和規(guī)定在這些企業(yè)淪為一紙空文。在這些企業(yè)，工期、進度、利潤被放在首位，員工的身心健康卻被漠視了。勞動法明確規(guī)定，高溫季節(jié)用人單位有義務(wù)為職工提供良好的工作環(huán)境，保障勞動者身心健康。而慘痛案例的發(fā)生，充分說明維護勞動者合法權(quán)益，還有很長的路要走。嚴格執(zhí)行高溫停工規(guī)定，還勞動者應(yīng)有尊嚴，不能光依靠企業(yè)主自覺。必須進一步強化高溫天氣防暑降溫相關(guān)規(guī)定落實情況的檢查和監(jiān)管，完善舉報制度；對高溫勞動防護不到位，造成中暑引發(fā)安全生產(chǎn)事故，以及造成勞動者傷亡的，要啟動問責程序，倒逼企業(yè)主尊重生命，遵守法紀。

    高溫停工規(guī)定的執(zhí)行情況是一面鏡子，它照出了社會的法治水平，更照出了社會的文明程度和企業(yè)管理者的文明素養(yǎng)。但愿高溫中暑身亡的慘劇不再重演。