關(guān)外深圳人公共休閑好去處缺乏 四方面導(dǎo)致差距

　　布吉公園里，雖然設(shè)施不少，卻缺少綠地，人多的時(shí)候無處可坐。

　　編者：

　　7月1日起，深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)范圍擴(kuò)大到深圳全市。然而長期以來，由于“一市兩法”和關(guān)內(nèi)外二元結(jié)構(gòu)等原因，深圳關(guān)內(nèi)外發(fā)展很不平衡，特別是一些民生設(shè)施建設(shè)水平差距較大。“關(guān)外”民生設(shè)施的差距有哪些?怎樣縮小關(guān)內(nèi)外的差距?本報(bào)記者對一些市民關(guān)心的問題進(jìn)行了系列調(diào)查。

　　公共休閑綠化環(huán)境，是“宜居”的重要一環(huán)。然而由于種種原因，深圳“關(guān)外”的公共綠化休閑環(huán)境與“關(guān)內(nèi)”相比，存在很大的差距，市政公園少，社區(qū)公園缺乏維護(hù)，綠化休閑空地少，不少來往深圳的游客也笑談“進(jìn)了關(guān)就像到了香港，出了關(guān)就像回到了鄉(xiāng)下”，相關(guān)設(shè)施亟待改造升級。

　　現(xiàn)狀調(diào)查：“關(guān)外”公共休閑去處缺乏

　　“特區(qū)擴(kuò)大到全市了，然而對于關(guān)外的生活環(huán)境，我有一種不得不說的沖動。我住在被稱為城市次中心的龍華片區(qū)，在我們這些長期因?yàn)楦鞣N原因居住和生活在關(guān)外的人來講，想帶家人和朋友游玩，基本上都得去關(guān)內(nèi)，如蓮花山、筆架山和中心公園等。要不然，就只能在小區(qū)里轉(zhuǎn)悠。因?yàn)橐怀錾鐓^(qū)不是塵土飛揚(yáng)的道路，就是到處擠滿人和車的街區(qū)，看不到一點(diǎn)綠地。有時(shí)真挺幻想家附近也有一個(gè)稍微有點(diǎn)綠色的公園，讓孩子和成年人有休閑的去處。”這是一位市民對記者所發(fā)的感慨。

　　在“關(guān)外”找一個(gè)稍有點(diǎn)綠色的公園真的是幻想嗎?帶著這樣的疑問，近日記者到一些街道進(jìn)行了調(diào)查采訪。

　　在布吉片區(qū)，記者發(fā)現(xiàn)，坂田、布吉和南灣三個(gè)街道市民的休閑去處主要有石芽嶺公園、布吉公園和求水山公園，此外還有一些社區(qū)公園。但求水山公園為收費(fèi)公園，不能滿足市民的休閑需求，石芽嶺公園里面的體育休閑設(shè)施也要收費(fèi)，且山上休閑設(shè)施還沒有完全建設(shè)好，因此每到周末，不少市民一般都到布吉公園游玩。由于人多，且建設(shè)時(shí)間長的原因，布吉公園里面的設(shè)施比較破舊，很多綠地均被踩成了土包。至于社區(qū)公園，由于遭到人為破壞和缺乏維護(hù)的原因，幾乎沒有多少休閑價(jià)值。

　　在龍華片區(qū)，情況也差不多，民治、龍華和大浪三個(gè)街道，只有一個(gè)龍華公園。其中民治和大浪均還沒有街道級公園，大浪還相對好一些，可以就近爬羊臺山，而民治街道轄區(qū)的居民，休閑的去處只能去“關(guān)內(nèi)”。記者在龍華公園看到，每到周末，到該公園游玩的人可謂人山人海，公園里的綠地幾乎很難長出草來。問游園者為什么都集中到這里，回答是“沒有地方去”，因?yàn)槠瑓^(qū)里并沒有什么更好的去處。

　　其間，記者隨意看了一些社區(qū)公園，發(fā)現(xiàn)公園設(shè)施被人為損壞比較嚴(yán)重，如布吉水徑、甘坑社區(qū)公園，龍崗龍東社區(qū)公園等，龍東社區(qū)公園甚至成了閑雜人員的聚居地，廢品垃圾遍地，遭到市民詬病。

　　從記者的調(diào)查情況看，“關(guān)外”的公園遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足市民的休閑需求。這主要體現(xiàn)在：首先，公園分布不均勻，如光明新區(qū)就沒有區(qū)級公園，目前還在建設(shè)之中。其次，部分公園根本不具有休閑功能，因?yàn)檫@些公園往往只是一塊小空地。第三，公園破敗嚴(yán)重。至于其他的休閑綠地，就更少。