亡命地中海好看嗎

　　亡命地中海好看嗎?參考下面一則影評：

　　忒修斯之船在大海上航行了百年，期間所有的木板都因腐壞而被逐一替換，當(dāng)它最終抵達(dá)岸邊的時(shí)候，這艘船是否還是原來的那艘船就成了人們爭論的話題。Plutarchus對身份本質(zhì)的疑惑尚未解決，Thomas Hobbes更要過來添亂：如果把從忒修斯之船上取下來的腐壞木板收集起來、重新造一艘船，那么這一艘船和原本的船到底哪一艘才是真正的忒修斯之船?

　　Chester MacFarland就像是那艘腐壞木板所造的船，最初，隨著Rydal的凝視一起從遠(yuǎn)處觀望，我們所看到的是一個(gè)一九六零年代特有的體面人：他閱讀海明威，皮箱里裝滿了書，看上去教養(yǎng)良好、談吐不凡，他似乎無所不知、無所不能 —— 即使我們后來知道，那些教養(yǎng)只是一種偽裝、而知識和口才僅營造來騙取錢財(cái)，我們也會為他把它們像平整的亞麻西服一樣小心謹(jǐn)慎地穿戴在身上的耐心而由衷贊嘆。Chester MacFarland，一個(gè)被憤怒、嫉妒和懼怕纏繞不休的人，逃亡前他詐騙、作偽證、栽贓;逃亡后他飲酒、殺人、淚流滿面。但是啊，即便克里特島的驕陽和雨水讓他的衣衫和頭發(fā)變得亂糟糟的，這個(gè)人就是有本事在僅僅只過了一天或是一夜的某一個(gè)時(shí)刻，衣冠楚楚、鎮(zhèn)定自若地出現(xiàn)在餐桌的另一邊。

　　Rydal所說的“父親”、Rydal現(xiàn)實(shí)中的父親、初見時(shí)給他“父親”印象的Chester、讓他對父親再一次失望的腐敗的Chester、致歉的“父親”般的Chester，這些全都是完全不同的樣本。父親也好、“父親”也好，都只是一個(gè)名詞，僅對于想要把一切通過命名區(qū)分開來的人有效：身份同一性的標(biāo)準(zhǔn)只不過是記憶，我們只是把一切記憶灌注在一個(gè)名稱之下，并試圖為它上一個(gè)鎖來尋求所謂的安全感，而記憶中的大部分卻都是自我欺騙。

　　與其膚淺地用伊拉克特拉情結(jié)去解讀Rydal的行為，不如說，那代表了一種人類普遍會有的傷感和不切實(shí)際的期冀，哪一艘是真正的忒修斯之船，這時(shí)候又有什么區(qū)別呢?那只不過是記憶中沉積的希望、痛苦和快樂，是無法重頭再來過的愧疚、悔恨和哀傷。

　　我們總希望 —— 就像人每一秒都在經(jīng)歷死亡和重生一樣 —— 一切傷痕都能愈合、一切損毀都能復(fù)原，我們錯(cuò)過了一個(gè)葬禮，卻有機(jī)會為另一座墓碑奉上花束;我們無法和一個(gè)人道歉、和解，卻能從另一個(gè)人那里得到坦白和救贖;我們希望，有一天可以再次坐上忒修斯之船，再次抵達(dá)同一片海岸，而這一次，卻再不會忘記為那個(gè)遙望的人掛出一塊白色的船帆。

　　亡命地中海很好看，是部不錯(cuò)的電影，強(qiáng)烈推薦大家去看!