電影宅女偵探桂香好看嗎

 　　電影宅女偵探桂香好看嗎?為大家介紹一則影評(píng)：

　　宅女偵探桂香好看嗎?

　　彭順導(dǎo)演的《宅女偵探桂香》，宣發(fā)的時(shí)候，說(shuō)這是一部小妞加偵探的電影。這個(gè)噱頭其實(shí)不小。彭順是老導(dǎo)演了，在節(jié)奏把控上，至少不會(huì)太差。外加王珞丹的演出，又有名角兒，也算是有質(zhì)量保障?？梢杂^影結(jié)束之后，我負(fù)責(zé)任地講一句，“宅女偵探桂香”這六個(gè)字，沒(méi)有一個(gè)字是真的。

　　先說(shuō)宅女的設(shè)定。大約是有小妞電影的意思的。但是，在影片中，這個(gè)“王珞丹”可一點(diǎn)也不宅，不僅不宅，還很風(fēng)風(fēng)火火，又是給別人當(dāng)偵探，又是幫警方破案，又是潛入犯罪分子家中什么的。試圖在本片中看到小妞電影喜劇感和愛(ài)情感的影迷，基本上可以繞行了。

　　再看偵探。這估計(jì)是影片的最大看點(diǎn)了。既然是偵探電影，就應(yīng)該有非?？b密的邏輯推理過(guò)程。可是，《宅女偵探桂香》最大的問(wèn)題也出在這里，整個(gè)破案推理十分弱智，桂香不像有偵探能力的人，而與之配合的警察，也未展現(xiàn)出基本的職業(yè)素養(yǎng)。劇情的轉(zhuǎn)折過(guò)分不合情理，甚至于案件之間，有故意拼湊的痕跡。綜合起來(lái)說(shuō)，這個(gè)懸疑推理的劇本，還沒(méi)有達(dá)到可以拍攝的質(zhì)量。

　　最后不得不說(shuō)王珞丹飾演的桂香。劇中的桂香，缺少基本氣質(zhì)，別叫桂香，叫春花或者小翠更合適。造成土掉渣的原因，可能有兩個(gè)。一個(gè)是王珞丹得罪服化道老師們了。另一個(gè)是彭順導(dǎo)演的劇組經(jīng)費(fèi)實(shí)在捉襟見(jiàn)肘，請(qǐng)不起好的造型師。當(dāng)然，也有評(píng)論說(shuō)是王珞丹條件不好，我不同意這個(gè)觀點(diǎn)。

　　說(shuō)到劇組經(jīng)費(fèi)問(wèn)題。個(gè)人認(rèn)為，《宅女偵探桂香》應(yīng)該屬于一部小成本的電影，整個(gè)的制作費(fèi)用不會(huì)超過(guò)一千萬(wàn)，甚至于很有可能只在五百萬(wàn)上下。影片中有幾處植入廣告，手機(jī)、快遞、車(chē)等，應(yīng)該能貢獻(xiàn)兩三百萬(wàn)。也就是說(shuō)，真實(shí)的制片方投資，可能只在兩三百萬(wàn)之間。如此看來(lái)，這是一部穩(wěn)賺不賠的電影。

　　香港老牌兒導(dǎo)演的好處就是會(huì)干行活兒，能夠非常恰當(dāng)?shù)乜刂祁A(yù)算。這是流水線作業(yè)培養(yǎng)出來(lái)的，大陸很多導(dǎo)演值得去學(xué)習(xí)一下。在電影《宅女偵探桂香》中，最大牌的演員莫過(guò)于王珞丹。但王在電影拍攝時(shí)候的片酬實(shí)際很低。筆者估計(jì)，應(yīng)該并非按整片結(jié)算片酬，而是按天計(jì)算，每天幾萬(wàn)元的費(fèi)用罷了。當(dāng)然，歡迎片方拿例證反駁。

　　按天算錢(qián)，造成影片中大量使用王珞丹的替身演員，很多應(yīng)該給近景的鏡頭，給不到，一定程度上影像了電影的質(zhì)量?！墩畟商焦鹣恪穼?duì)大陸電影同行的好處，便是去學(xué)習(xí)如何控制成本，并且在控制成本的基礎(chǔ)上，如何搶拍大牌演員的戲份，最終如何用替身補(bǔ)齊全部鏡頭。這是電影工業(yè)化生產(chǎn)非常重要的一部分。

　　雖然說(shuō)，這部電影已經(jīng)是一部穩(wěn)賺不賠的電影，可其在劇本打磨上的粗糙程度，足以讓彭順導(dǎo)演陷入影迷的信任危機(jī)當(dāng)中。這種小妞加偵探的電影，本應(yīng)該非常出彩才對(duì)，可因?yàn)閯”緫乙沙潭葒?yán)重不足，并且對(duì)人物刻畫(huà)太過(guò)于平面化，活生生把一個(gè)好題材的桂香拍成了春花和小翠。

　　如此看來(lái)，光有好創(chuàng)意還不夠，必須有能把好創(chuàng)意變成好劇本的編劇才行?！墩畟商焦鹣恪吩诩夹g(shù)與拍攝上沒(méi)有問(wèn)題，流水線作業(yè)的彭順導(dǎo)演基本完成了自己的作品，可劇本不過(guò)關(guān)，依舊是一條腿短。上院線，出來(lái)走兩步，不坐輪椅也得拄條拐了。

　　以上為大家介紹的就是電影宅女偵探桂香好看嗎?你現(xiàn)在了解了吧~