10名女同學54年后否認被老師強奸 她們說出真相

　　江西吉安。1966年，小學教師汪康夫在任教期間被公安帶走，隨后法院認定其強奸兩名，猥褻十名女同學，并判處其有期徒刑10年。而最近這件事又有反轉!那么，10名女同學54年后否認被老師強奸!她們說出真相!一起來了解一下真實事件情況吧!

　　10名女同學54年后否認被老師強奸!她們說出真相!

　　江西吉安。1966年，小學教師汪康夫在任教期間被公安帶走，隨后法院認定其強奸兩名，猥褻十名女同學，并判處其有期徒刑10年。從1978年開始，汪康夫便一直寫信伸冤，至今已42年。他認為，當年法院僅憑借三份工作組撰寫的調(diào)查報告給他定罪，而沒有受害者證言和醫(yī)院的檢查，完全是冤案。

　　@瀟湘晨報記者采訪了名單上的“受害”女同學，除一人去世，一人未聯(lián)系到外，其余10人均否認被強奸或猥褻。“受害人”李蓮新表示，誣告汪康夫，系受當年教導主任逼迫。汪康夫表示，他會一直伸冤下去，直到還自己公平，“我想清清白白的離開人間”。

　　10名女同學54年后否認被老師強奸始末真相

　　1966年，小學教師汪康夫在任教期間被公安帶走，隨后法院認定其強奸兩名，猥褻十名女同學，并判處其有期徒刑10年。自1978年，勞改結束兩年后，汪康夫不斷以寫信的方式向法院伸冤，時間長達42年，但最終都以各種理由被駁回。

　　他認為，當年法院僅憑借三份工作組撰寫的調(diào)查報告給他定罪，而沒有受害者證言和醫(yī)院的檢查，完全是冤案。記者采訪了名單上的“受害”女同學，除一人去世，一人未聯(lián)系到外，其余10人均否認被強奸或猥褻。

　　“受害人”李蓮新表示，誣告汪康夫，系受當年教導主任逼迫。據(jù)汪康夫的學生李利元描述，汪老師性格很好，教學能力也強，還經(jīng)常會帶學生做課外活動，總是能和學生打成一片，誰能想到，這竟然有一天會成為他入罪的依據(jù)。

　　汪康夫表示，他會一直伸冤下去，直到還自己公平，“我想清清白白的離開人間”。

　　老師不是強奸犯

　　汪康夫是在1959年被分配到琴水小學教書的，年紀不大的他工作一直小心翼翼，生怕犯錯。被警察帶走時，汪康夫感到害怕，但他轉念又想自己什么錯誤都沒犯，以為配合調(diào)查就沒事了，然而誰知道，他拒不承認的強奸女學生，會成為法官判他配合不積極的證據(jù)。

　　勞改結束后兩年，汪康夫在廣播中聽到了全國平反案件的事情，也起了為自己昭雪的念頭?？稍谒稍兊臅r候，工作人員拒絕了他。

　　他也曾給當年“被強奸”的女學生寫信了解情況，學生卻感到很奇怪，大喊冤枉，甚至都不知道自己被害人?；闹囍链?，汪康夫連忙將信息提供給法院和檢察院，但對方卻認為汪康夫與被害者串通，駁回申訴。

　　曾相信法院不會抓錯人的汪康夫學生李利元無意間在電視上看到這件事的報道，回想起汪康夫當年的形象，對案件的真實性產(chǎn)生了懷疑。在一次回家祭祖時，偶然遇見了之前的同學李新恩，他表示可以幫忙找到以前的“受害者”們。

　　經(jīng)過不斷的努力，李利元和李新恩最終聯(lián)系到了8名受害者，一部分人稱記不清楚當時的細節(jié)了，但表示自己和汪康夫是普通的師生關系。

　　其他一部分學生說，當時負責這起案件的兩個女老師將她們關在房間，讓他們寫出關于汪康夫的作案經(jīng)過，寫不出就一直關著。

　　當這些證據(jù)被送到汪康夫的手中時，汪康夫心懷感激，卻拒絕了他們的好意，因為他曾經(jīng)將這當成平反的證據(jù)，卻因此被懷疑串供。

　　出獄后的他猶豫再三，試著給當年的女同學寄信，問她們?yōu)槭裁礄z舉。

　　一人回信：“究竟為何事使您改造10年，倘若為強奸了我而受刑，這是實在的冤枉，冤枉，大冤枉，我可到法院去作證。”另一人回復：“我以前不知道這件事會到我的頭上來，我也要設法把這事弄清楚。”

　　汪康夫驚愕：“10年牢獄，被害人竟然都不知道自己是被害人，這個罪讓我怎么認?”

　　更主要的突破口是那兩個被自己“強奸”的女學生——尹福珍和洪仔妹，她們生活在距離永新縣只有30公里的萍鄉(xiāng)市蓮花縣。一年，汪康夫給學生洪仔妹寫了一封信，問她當年為何要控告他強奸。“其實寫這封信時我很糾結，擔心這封信落到她丈夫頭上，影響她的家庭和聲譽。不過，最后還是決定試試。”

　　他沒想到的是，洪仔妹很快就給他回信了，在信中向他道歉。她在回信中說：當時班上來了兩個人，問我汪老師平時有沒有在班上對我動手動腳?我回答說沒有。對方大聲呵斥說：“你不老實，班上的其他同學都交代了。” 我當時膽小害怕，又不認識她們提供的材料中的字，按了個手印就走了。

　　學生尹福珍也在回信中說：當年我只有12歲。兩名女老師找到我，讓我交代汪老師對班上女生的不軌行為。我當時就說，沒有。我真的沒說過被你強奸，我愿意去法庭作證。

　　兩名女學生如此快速回信，并力證當年沒有控訴老師強奸，這讓汪康夫非常振奮。汪康夫告訴記者，為了防止別人說他串通當事人翻供，這50年來，除了寫過一封信外，他從未聯(lián)系過兩人，也未見過面。

　　在2016年，記者陪同汪康夫，找到了這兩名女學生。在蓮花縣琴亭鎮(zhèn)六模村，50年后，汪康夫和尹福珍，這對師生終于見面了。50年后的重逢，師生間多少有些尷尬，尹福珍很清楚老師的來意。“汪老師你好，你要好好保養(yǎng)啊，你看，頭發(fā)都白了。”如今也已是花甲老人的尹福珍率先開口。汪康夫囁嚅了半天，眼圈有些紅，終于還是忍不住，躲在墻角哭了?！　?/p>

       聊著聊著，變成了兩個心臟病病友的交流，他們比照著手上的針眼，尹福貞破涕為笑。她讓老師到家里坐坐，汪康夫拒絕了，“等到我能重新做人的時候，我再去坐。”

　　汪康夫沒想到，他的申訴之路會長達40年。其中經(jīng)歷了幾次由希望到失望的反復，大多時候是無望，沒人理他。

　　第一次希望的來臨在1980年。汪康夫向蓮花縣人民法院多次申訴后，法院組織了復查，對當年一審法官、參與“問話”的教師賀恩蓮、曹靜安等有關人員做了重新調(diào)查。

　　調(diào)查筆錄中，一審法官和曹靜安提到過：“當時對認定的兩個學生沒有進行檢查。”賀恩蓮談到，“談話時我們是帶有引導式的”，“我記得學生當時沒有寫過檢舉材料，只叫我和曹老師寫過檢舉材料。”法院最后以“事實清楚，證據(jù)確鑿”為由駁回申訴。

　　第二次希望出現(xiàn)在1986年。在汪康夫持續(xù)申訴后，江西省吉安地區(qū)中級人民法院復查了此案。

　　汪康夫的代理律師魏方紅對澎湃新聞稱，他于2011年4月18日去吉安中院調(diào)取案卷時，看到一份曾由吉安地區(qū)中級人民法院和吉安地區(qū)檢察院作出的聯(lián)合調(diào)查報告，該報告結論是“認定無罪，否認原據(jù)，事實不清，證據(jù)不足。以現(xiàn)有證據(jù)難以認定構成強奸罪，建議撤銷原判，予以糾正。”魏方紅稱，該報告法院禁止復印，自己未能拿到復印件，就把結論摘抄給汪康夫，汪康夫把這幾行字工工整整記到了日記本上。

　　1987年，吉安中院駁回申訴，稱原一、二審判決認定的犯罪事實是經(jīng)過反復查證核實的，并稱汪康夫提供的兩位被害人否認原檢舉的信件是經(jīng)過串通取得，不能作為證據(jù)。

　　汪康夫不服，向江西省高級人民法院申訴。他認為，自己的強奸罪名沒有事實根據(jù)，沒有被害人的控告、筆錄、陳述，稱原卷中如有上述材料他就息訴。

　　1999年，江西省高院通過信訪轉辦函將本案轉給了萍鄉(xiāng)市中級人民法院。當年的蓮花縣已經(jīng)不再歸屬吉安市，被劃分到萍鄉(xiāng)市。次年，萍鄉(xiāng)中院以和1987年吉安中院相同的答復駁回申訴。

　　汪康夫不服，繼續(xù)向萍鄉(xiāng)中院申訴。2004年，萍鄉(xiāng)中院回復：“本院不是終審法院，無該案的管轄權。為此，本院已將你的申訴材料移送吉安中院處理。”

　　吉安中院回復，1987年已經(jīng)給了答復，請向省高院申訴。江西省高院未就申訴回復。汪康夫給江西省人大常委會辦公廳寫信，省人大回復：來信已轉萍鄉(xiāng)市中級人民法院酌處——繞一個圈，又回到原點。

　　北京大學法學院，刑訴法、證據(jù)法教授陳永生詳細看過案卷材料后，認為本案在程序和取證上存在嚴重的問題，有必要再審。在他看來，本案的唯一一份證據(jù)是被害人的陳述，違反“孤證不能定案”的規(guī)則;且這份證據(jù)是在恐嚇引誘下取得的，獲取程序上嚴重違法。加之，被害人如今指出當時在威脅下被迫說明情況，這是新的證據(jù)，也顛覆了此前認定被告有罪的唯一證據(jù)。

　　就法院所指出的汪康夫和被害女學生的信件往來是串通行為的說法，陳永生認為，即使司法機關有這種懷疑，只能是啟動再審以后，經(jīng)過審查確認，不能沒有啟動再審就直接否定掉新的證據(jù)。

　　他認為本案申訴已經(jīng)通過中院審查，汪康夫應當向江西省高院申訴。魏方紅律師記得，2011年4月下旬，他去江西省高院立案庭遞交申訴狀，立案窗口里的值班法官聽說是汪康夫申訴案，說“這個人我們知道”。最后以“時間太長，檔案材料不齊全”為理由，拒絕接受材料。

　　目前該案件還在進一步審理中，如果真的按“受害”女生所說是教導主任逼迫的，那么我們也希望相關部門能徹查此事，還汪老師一個清白!

　　以上就是關于10名女同學54年后否認被老師強奸!她們說出真相的有關內(nèi)容介紹了!希望對各位有所幫助!

　　推薦閱讀：暗訪地下代孕市場曝光!88萬代孕包成功包性別!

　　推薦閱讀：錯換人生28年母親愿換回重病兒子!但癌癥已轉移!