女輔警涉敲詐案完整始末女輔警真實(shí)照片曝光

作者: wdbp 2021-03-15 09:17　[ 查查吧 ]：www.ytshengsheng.cn

　日前，江蘇女輔警涉敲詐案引發(fā)關(guān)注。這究竟還有什么不為人知的內(nèi)幕呢?那么，女輔警涉敲詐案完整始末!女輔警真實(shí)照片曝光!一起來了解一下吧!

　　女輔警涉敲詐案完整始末!女輔警真實(shí)照片曝光!

　　近日，一條 " 江蘇女輔警與多人發(fā)生關(guān)系敲詐獲刑 " 的消息在網(wǎng)絡(luò)流傳，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

　　據(jù)灌南縣人民法院于2020年12月發(fā)出的一份判決文書顯示，原女輔警許某于在職期間與多名公職人員發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，并進(jìn)行敲詐。

　　與該消息一起引發(fā)熱議的還有一張“網(wǎng)傳女輔警照片”，據(jù)大象新聞報(bào)道，網(wǎng)上廣泛傳播的“女輔警照片”為冒用，被冒用照片的則是一位來自河南洛陽的90后汪女士。

　　3月13日，記者聯(lián)系到汪女士，她表示網(wǎng)上瘋傳的那張照片是她發(fā)在朋友圈的照片，被人盜用并在網(wǎng)上惡意傳播，已經(jīng)給她的生活造成了很大的影響，目前她已經(jīng)向派出所報(bào)案，準(zhǔn)備在查明情況后向盜用照片的人追究法律責(zé)任。

女輔警涉敲詐案完整始末!女輔警真實(shí)照片曝光!（圖片來自攝圖網(wǎng)）

　　汪女士的個(gè)人照片被冒用

　　汪女士表示，這張照片是她1月20日過生日時(shí)在個(gè)人朋友圈發(fā)布的，并沒有在其他社交平臺上發(fā)過。然而從3月12日晚上開始，很多朋友都給她發(fā)消息稱在新聞平臺以及社交軟件上看到了她的照片，并且配文都是“江蘇女輔警一案”的相關(guān)內(nèi)容。

　　關(guān)于照片是如何泄露出去，又是如何與“江蘇女輔警”扯上關(guān)系的，汪女士表示十分不解。“我是做代購的，平時(shí)會在朋友圈發(fā)很多產(chǎn)品信息，想在我朋友圈找到這張照片并不容易。”汪女士懷疑有人從她朋友圈盜用了這張自拍照，并進(jìn)行了惡意傳播。

　　目前汪女士在連云港旅游，她表示在得知消息后已于13日下午在連云港當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警，準(zhǔn)備在回洛陽后繼續(xù)進(jìn)行后續(xù)處理?！　?/p>

“這件事已經(jīng)給我的家人和我自己造成很大困擾了”，汪女士于13日凌晨2時(shí)在微博上發(fā)布了兩條澄清視頻，微博發(fā)布后有不少網(wǎng)友在評論里留言，“我現(xiàn)在就是希望不知情的網(wǎng)友不要再傳播我的私人照片了，希望澄清后生活能重歸平靜。”

　　河南蕓智源策律師事務(wù)所律師趙世鋒表示，在公安機(jī)關(guān)查明將汪女士照片進(jìn)行盜用的侵權(quán)人之后，可以先對侵權(quán)人進(jìn)行行政處罰。同時(shí)汪女士可以要求停止侵權(quán)行為，并且盡快消除影響賠禮道歉，如果因?yàn)榍謾?quán)人的行為給汪女士造成了精神傷害，她可以要求侵權(quán)人進(jìn)行損失賠償。

　　趙世鋒表示在汪女士澄清后，如果有人在知情的情況下繼續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)汪女士照片的話，如果情節(jié)輕微可能會違反治安管理處罰法，將有可能被處以治安拘留或者罰款的行政處罰，如果造成惡劣影響的話，還有可能會構(gòu)成相關(guān)的刑事犯罪，會追究刑事責(zé)任。

　　此前報(bào)道：女輔警“性敲詐”多名公職人員，一審判決書撤回……

　　3月12日，一條“女輔警敲詐多名公職人員”的消息，在網(wǎng)絡(luò)流傳，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。據(jù)瀟湘晨報(bào)，此消息來源為江蘇省灌南縣人民法院的一份判決書，灌南縣人民法院于 2020 年 12 月作出該判決。12日晚間，江蘇灌云、灌南法院多方對此事作出了回應(yīng)。

　　女輔警敲詐多名公職人員

　　判決書顯示，原女輔警許某在 2014 年 3 月至 2019 年 4 月，與多名公職人員發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，后以自己家人得知后要找被害人鬧事以及自己購房、懷孕、分手補(bǔ)償?shù)葹橛?，抓住公職人員害怕曝光后影響工作、家庭、名譽(yù)的心理，先后索要多名受害人共計(jì) 372.6 萬元款項(xiàng)。

　　這些受害人包括灌云縣公安局副局長、派出所所長、衛(wèi)生院副院長、小學(xué)校長等多名公職人員。

　　法院審理后認(rèn)為，許某以非法占有為目的，使用威脅或者要挾的方法，多次勒索他人財(cái)物達(dá)人民幣 372.6 萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣 500 萬元，追繳被告人許某違法所得人民幣 372.6 萬元。

　　新華社：面對公眾質(zhì)疑

　　決不能刪帖了之

　　據(jù)媒體報(bào)道，此案中的連云港市公安局海州分局路南派出所所長，后升任連云港市公安局海州分局副局長的劉某乙已于 2019 年落馬。

　　2019 年 6 月，連云港市紀(jì)委監(jiān)委公開通報(bào)，劉某乙接受審查調(diào)查。同年 8 月，劉某乙因涉嫌受賄罪被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，隨后移送起訴。

　　江蘇灌云通報(bào)：

　　7名公職人員已于2019年底被處分

　　12日晚間，江蘇灌云對“女輔警敲詐案”做出回應(yīng)稱，近日，許多網(wǎng)民關(guān)注的“女輔警敲詐案”，經(jīng)與紀(jì)檢監(jiān)察部門核實(shí)，我縣涉案的7名公職人員已于2019年底分別受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職等黨政紀(jì)處分。

　　灌南法院：

　　女輔警敲詐案判決書未生效

　　12日晚，灌南縣人民法院發(fā)布了關(guān)于許艷敲詐勒索一案刑事判決書從網(wǎng)上撤回的情況說明，稱目前該案正在二審審理期間，一審判決書未生效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》(法釋〔2016〕19號)第七條的規(guī)定，該文書在發(fā)生法律效力之前不應(yīng)在互聯(lián)網(wǎng)公布，故予以撤回。

　　女輔警敲詐公職人員案一審律師發(fā)聲

　　公開判決書顯示，許某曾與多名公職人員發(fā)生關(guān)系，并以自己家人得知后要找被害人鬧事以及自己購房、懷孕、分手補(bǔ)償?shù)葹橛?，抓住公職人員害怕曝光后影響工作、家庭、名譽(yù)的心理，先后索要人民幣372.6萬元。

　　案件被告人許某1994年出生，江蘇灌云縣人，原本是江蘇連云港市公安局海州分局的一名輔警。

　　作為女方的一審辯護(hù)律師，李松平告訴九派新聞?dòng)浾?，?dāng)時(shí)是許某的親屬委托，要他擔(dān)任辯護(hù)律師。

　　對于即將到來的二審，他說，“我不負(fù)責(zé)二審，一審之后就沒有和對方聯(lián)系過。”

　　至于網(wǎng)上的一些評論，其稱自己只是做了辯護(hù)律師該做的事情，并不想回應(yīng)，“只是一個(gè)正常的案件，這有什么，該怎么處理就怎么處理吧”。

　　早前，李松平律師曾當(dāng)庭發(fā)表了許某具有自首，認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰的辯護(hù)意見。

　　經(jīng)法院審查認(rèn)定，對于被告人具有自首情節(jié)的辯解和辯護(hù)意見不予采納，但被告人具有坦白和認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，依法可以從輕處理和從寬處理。

　　最終，經(jīng)灌南縣法院審理，判處許某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑13年，并處罰金500萬元。同時(shí)追繳許某違法所得的372.6萬元。

　　對此，網(wǎng)友們有什么想說的呢?

　　網(wǎng)友1：利用職務(wù)嫖娼女下屬，是啥罪?巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪不需要追究嗎?

　　網(wǎng)友2：這幾個(gè)男的有什么臉叫做被害人?