在生活中，許多方面都需要用到合同，而在簽訂合同時，常常都需要簽字和蓋章，這樣才能證明合同的法律效力，那么如果在簽訂合同時，合同只蓋章不簽字有效嗎，下面就一起來看看吧。

　　合同只蓋章不簽字有效嗎

　　《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。對此不能反推，即不能認(rèn)為，只要雙方當(dāng)事人未在合同書上簽字或者蓋章，合同就不成立。

　　采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，并且對方接受的，該合同也成立。換句話說：合同有效是以合同成立為前提的。僅成立而沒有生效的合同，對當(dāng)事人沒有約束力。

　　需要注意的是，沒有在合同書上簽字或者蓋章有下列情況，在效果上要根據(jù)具體情況加以認(rèn)定：

　　第一種、只有一方當(dāng)事人在合同書上簽字或者蓋章了，如果一方(不論是否是簽字或者蓋章的一方)履行了合同的主要義務(wù)并且為對方所接受，該合同成立，而不論接受方是否履行了其應(yīng)負(fù)的義務(wù)。

　　第二種、只有一方當(dāng)事人在合同書上簽字或者蓋章了，如果一方(不論是否是簽字或者蓋章的一方)履行了合同的主要義務(wù)但不為對方所接受，該合同不成立。

合同只蓋章不簽字有效嗎（圖片來源：攝圖網(wǎng)）

　　第三種、只有一方當(dāng)事人在合同書上簽字或者蓋章了，但是雙方當(dāng)事人都未履行合同的主要義務(wù)，該合同不成立。

　　第四種、雙方當(dāng)事人均未在合同書上簽字或者蓋章，但是當(dāng)事人一方已經(jīng)履行了其主要義務(wù)而且為對方所接受的，該合同成立，而不論接受方是否履行了其應(yīng)負(fù)的義務(wù)。

　　第五種、雙方當(dāng)事人均未在合同書上簽字或者蓋章，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行了其主要義務(wù)但不為對方所接受的，該合同不成立。

　　第六種、雙方當(dāng)事人均未在合同書上簽字或者蓋章，雙方當(dāng)事人也都未履行合同的主要義務(wù)，該合同不成立。

　　相關(guān)法律規(guī)定：中華人民共和國合同法

　　第三十七條　采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。

　　有效合同成立的條件主要有哪些

　　1、當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力

　　民事行為能力包括合同行為能力和相應(yīng)的締約行為能力，這是當(dāng)事人了解和把握合同的發(fā)展?fàn)顩r及法律效果的基本條件。自然人簽訂合同，原則上須有完全行為能力，限制行為能力人和無行為能力人不得親自簽訂合同，而應(yīng)由其法定代理人代為簽訂。

　　合同法有一個例外規(guī)定，限制行為能力人可以獨(dú)立簽訂純利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的合同。對于非自然人而言，必須是依法定程序成立后才具有合同行為能力。同時還要具有相應(yīng)的締約能力，即必須在法律、行政法規(guī)及有關(guān)部門授予的權(quán)限范圍內(nèi)簽訂合同。

　　2、當(dāng)事人意思表示真實(shí)

　　締約人的表示行為應(yīng)真實(shí)地反映其內(nèi)心的效果意思，即其效果意思與表示行為相一致。意思表示不真實(shí)，對合同效力的影響應(yīng)視具體情況而定。在一般誤解等情況下，合同仍為有效。

　　在重大誤解時，合同則可被變更或者撤銷。在乘人之危致使合同顯失公平的情況下，合同可被變更或者撤銷。在因欺詐、脅迫而成立合同場合，若損害國家利益，合同無效;若未損害國家利益，合同可被變更或撤銷。

　　3、不違反法律或社會公共利益

　　4、合同標(biāo)的須確定和可能

　　合同標(biāo)的決定著合同權(quán)利義務(wù)的質(zhì)和量，沒有它，合同就失去目的，失去積極的意義，應(yīng)歸于無效。

　　合同標(biāo)的可能，是指合同給付可能實(shí)現(xiàn)。合同標(biāo)的確定，是指合同標(biāo)的自始確定，或可得確定。

　　如果是按照法律規(guī)定來簽訂合同的，即使最后一方或者雙方都僅僅是只蓋章沒有簽字，此時也是認(rèn)定該合同具有法律效力的。而現(xiàn)在很多公司的章都比較多，其中也作出了區(qū)分，包括什么公章、合同章等等，需要注意的是這些章的效力也是存在差異的。

　　以上就是關(guān)于合同只蓋章不簽字有效嗎的介紹，希望對大家有幫助。

　　推薦閱讀：勞動合同法司法解釋一

　　推薦閱讀：內(nèi)容違法的勞動合同無效 案例分析